Справа № 2 - 1203/2009 року
05 березня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Сербіної Н.Г.
при секретарі: Карпенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2005 року він дав в борг відповідачці 15100 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 13.12.2005 року становить 76 000 грн.. На виконання домовленості він передав позивачці грошові кошти в сумі 15100 доларів США, що за курсом НБУ становить 76 000 грн., про що відповідачкою був наданий договір займу. У вказаному договорі займу відповідачка зазначила, що взяла кошти строком на 3 місяці, у випадку несвоєчасного повернення грошей вона зобов»язана виплатити 5% від взятої нею суми в борг за кожен день прострочки.
Відповідачка позичену суму не повернула, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічей з позивачем, на направлені на її адресу телеграми відповіді не дала.
Просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в сумі 76000 грн., відсотки за несвоєчасне повернення коштів за договором позики в сумі 3 млн. 940 тисяч 600 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
В ході розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в сумі 76 255 грн., згідно курсу долара станом на 13.12.2005 року, а також відсотки за несвоєчасне повернення коштів за договором позики в сумі 4004920,23 грн., а також судові витрати.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно було укладено договір позики, вона сплачувала позивачу відсотки, загальна сума яких перевищує суму в 15 000 доларів США, а в жовтні 2008 року передала позивачу 8 тис. доларів в рахунок погашення боргу. В задоволенні позову просила відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій форі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Як встановлено у судовому засіданні позивач позичив відповідачці 15100 доларів США 13.12.2005 року, про що остання написала розписку, де зазначила, що отримала в борг у ОСОБА_1 76000 грн., що еквівалентно 15100 доларів США строком на 3 місяці та в разі несвоєчасного повернення зобов»язалась сплачувати пеню в розмірі 5% від взятої в борг суми щоденно ( а.с.7).
В судовому засіданні відповідачка підтвердила, що в борг взяла грошові кошти саме в доларах США.
У вказаний термін відповідачка борг не повернула.
Позивачем 04 грудня 2007 року та 08 вересня 2008 року направлялись телеграми ( а.с.5-6) на адресу відповідача з проханням повернути борг, однак ніякої відповіді отримано не було.
Згідно листа АТ «Індекс-Банк» від 18.05.2009 року ( а.с.23) курс долара США Національного Банку України станом на 13 грудня 2005 року становив 5,05 грн.
Таким чином 15100 доларів США станом на 13.12.2005 року становить 76 255 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона повернула позивачу кошти згідно договору позики, однак будь- яких доказів цього суду не надала, а тому її покази не заслуговують на увагу.
А отже стягненню з відповідачки підлягає сума 76 255 грн., яка еквівалентна 15100 дол. США.
Судом встановлено, що 13.12.2005 року сторони уклали письмовий договір позики, за умовами якого позивач ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 15100 доларів США, а остання зобов»язалась повернути позикодавцеві таку ж суму коштів через три місяці та в разівідповідачка взяла 13.12.2005 року у позивача в борг кошти строком на три місяці та в разі несвоєчасного повернення позики сплачувати пеню в розмірі 5% від взятої в борг суми щоденно.
04 грудня 2007 року та 08 вересня 2008 року позивач направив телеграми з вимогою про повернення взятих у борг коштів.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позивальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до ст.. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) встановлюється позовна давність в один рік.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки пені в розмірі 5% від суми позики щоденно.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 258, 526, 527, 549, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 76255 грн. ( сімдесят шість тисяч двісті п»ятдесят п»ять грн..), витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 76 285 грн. ( сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят п»ять грн..).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 762 грн. 85 коп.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: