Справа № 2-о-39-1/10
Рядок статистичного звіту 15
24 дні
09 липня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши заяву прокурора міста Бердичева в інтересах Бердичевської об'єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
Прокурор міста Бердичева звернувся до суду в інтересах Бердичевської об'єднаної державної податкової інспекції із заявою в якій просив:
1. Прийняти подання до свого розгляду та відкрити провадження у справі;
2. Зобов'язати «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, б. 9) розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ТОВ «Андрушівкацукор» шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух коштів по рахунках № 26002103884 (українська гривня) і № 2600210724 (долар США, українська гривня, російський рубль) із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, призначення платежів, часу та місця здійснення платежу, обігу грошових коштів по дебету і кредиту вищевказаних рахунків за період з 01.01.2006 року по теперішній час в тому числі на магнітних носіях.
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 16.06.2010 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк до 29.06.2010 року для усунення недоліків з підстав не відповідності заяви вимогам встановлених статтями 119, 120, 288 ЦПК України.
Станом на 08.07.2010 року заявником, на виконання ухвали від 16.06.2010 року, не подано до суду нової редакції заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120, , 234, 235, 287, 288 ЦПК України, а тому, прихожу до висновку, що заявником, у встановлений судом строк, виявлені недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що заявник у встановлений судом строк не подав суду нову редакцію заяви, прихожу до висновку, що заявник виявлені недоліки заяви не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Заяву прокурора міста Бердичева в інтересах Бердичевської об'єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя