Справа № 2-2292-1/10
Рядок статистичного звіту 4
15 днів
09 липня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просять визнати за кожним з них право власності на ? квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Мельника А. В. від 29.06.2010 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 09.07.2010 року для усунення недоліків з підстав не відповідності позовної заяви вимогам встановлених статтею 119 ЦПК України.
02.07.2010 року позивачем було отримано копію ухвали від 29.06.2010 року, в якій було роз'яснено його право в строк до 09.07.2010 року усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У встановлений строк - 09.07.2010 року, на виконання ухвали від 29.06.2010 року, позивачі надали суду позовну заяву (виправлену), в якій виклали нове обґрунтування позовних вимог.
Разом з цим, позивачу роз'яснювалось його право подати позовну заяву з дотриманням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення зазначеної вимоги позивачами не додано до позовної заяви (виправленої) її копії для відповідача.
За таких обставин, прихожу до висновку, що позовна заява (виправлена) не відповідає вимогам статті 120 ЦПК України і позивач не виконав вимоги ухвали від 29.06.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивачі, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви не усунули, прихожу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя