Справа № 3-5001/10
08 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до відповідальностіУ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Калиновського району громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 24.03.2010 року о 11 год. 10 хв., виходячи із-за автобуса, що зупинився на зупинці громадського транспорту, перетинав проїзну, частину по вулиці Голосіївська в м. Києві в невстановленому для переходу місці, при наявності поблизу пішохідного переходу, зліва направо, по руху автомобіля марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1, тому був збитий даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортного засобу та тілесних ушкоджень пішохода, порушив вимоги п. 4.7, 4.14-а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими адміністративними матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 38 та ст. 247 КУпАП закрити дану справу у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити дану справу.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антонова Н.В.