Справа №2о-216/10
08 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна»., -
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Разом з тим, 05.07.2010 року від ОСОБА_1 надійшла така сама заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та відкрите провадження в справі.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.
Таким чином вбачаю, що є підстави для відмови у відкритті провадження в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна».
Ухвалу разом з заявою та усіма додатками до неї повернути заявникові.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя