Справа № 2-304/2010 р.
7 липня 2010 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, яка зобов'язує позивача додавати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно законодавства України, позивачі звільняються від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів . ОСОБА_1 подала позов про збільшення розміру аліментів , а судові витрати по вказаній категорії справ сплачуються на загальних підставах .
Відповідно до пункту «а» частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито», ставка судового збору із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом спору, що випливає з сімейних правовідносин становить 120 гривень.
Крім того, позивач вказала, що сума позову становить 7200 гривень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Позивач приклала довідку, де відображено розмір аліментів, які сплачувалися відповідачем у 2009 році. Оскільки у 2010 році розмір мінімальної заробітної плати збільшено, а аліменти сплачуються у частці від доходу ОСОБА_2, то на даний час він сплачує аліменти у більшому розмірі, ніж зазначено у довідці. А тому вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки зазначена позивачем ціна позову не підтверджується поданими до позовної заяви документами.
Оскільки ОСОБА_1 подала позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, то, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 23 липня 2010 року включно для усунення недоліків, а саме:
визначення дійсної ціни позову та підтвердження її відповідними документами;
сплати судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Дикий