Іменем України
м. Носівка 02 липня 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.
з участю секретаря Драбиноги С.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Подружжя ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрували 17 грудня 1993 року у адміністрації селища Кулар, Усть-Янського району Республіки Саха (Якутія), про що було зроблено запис № 21.
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
07 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що подружнє життя в нього з відповідачем не склалось, відповідач веде негативний спосіб життя, з лютого 2010 року припинили шлюбні стосунки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, не турбується про сім'ю, залишила дітей та поїхала в невідомому напрямку. ОСОБА_2 виїхав на заробітки в Росію, півроку не проживає з дружиною. Примирення між сторонами не можливе. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просила стягнути з позивача.
В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності відповідача, так як представник позивача погодилась на заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи, що подружжя ОСОБА_2 проживають окремо, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу підлягає стягненню із позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 грудня 1993 р. у адміністрації селища Кулар, Усть-Янського району Республіки Саха (Якутія) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було зроблено запис № 21.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 грн.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя О.В. Киреєв