Справа № 1-37/2010 р.
23 червня 2010 р. Носівський районний суд в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Прядко О.С.,
прокурора Єременка Р.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, освіта неповна середня, ніде не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочинів за ст.153 ч.1 та ст. 309 ч.1 КК України,
06.03.2010 р. близько 12-ої год. ОСОБА_2 достовірно знаючи про стан здоров'я ОСОБА_3, що ОСОБА_3 має глибоку розумову відсталість, обумовлену хворобою Дауна, є інвалідом 2-ої групи з дитинства і не дає звіту своїм діям, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_3 задоволив з ОСОБА_3 статеву пристрасть неприроднім способом в погребі господарства, в якому ніхто не проживає в АДРЕСА_2
В вересні 2009 р. ОСОБА_2 в господарстві за місцем його проживання в АДРЕСА_1 зірвав рослини дикоростучої коноплі для виготовлення наркотичного засобу - каннабісу, переніс їх у погріб господарства, де ніхто не проживає в АДРЕСА_2, де висушив, подрібнив і зберігав їх як наркотичний засіб - каннабіс для особистого вжитку, до вилучення міліцією 09.03.2010 р. вагою 131,5 гр.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_2 не заперечував факту вчинення з ОСОБА_3 задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану ОСОБА_3 та факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з рослин коноплі - каннабісу (марихуани), визнав повністю, розкаювався в вчиненому, давши послідовні показання, що він і ОСОБА_3 проживають на АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в будинку господарства АДРЕСА_3, а він в будинку господарства АДРЕСА_1 і тому один другого знають дуже давно. Він знає, що ОСОБА_3 через хворобу є інвалідом з дитинства. В своїй поведінці ОСОБА_3 не зовсім дає звіт своїм діям і перебуває під опікою матері. 06.03.2010 р. близько 12-ої год., зустрівши ОСОБА_3 біля господарства, де він проживає і взявши в ОСОБА_3 закурити, в нього виникло бажання вчинити з ОСОБА_3 задоволення статевої пристрасті, тому він сказав ОСОБА_3 іти в погріб господарства, в якому ніхто не проживає по АДРЕСА_2 коли ОСОБА_3 пішов у погріб, то і він пішов у погріб, де роздягнувши ОСОБА_3 нижче пояса та роздягнувшись нижче пояса сам, задоволив з ОСОБА_3 свою статеву пристрасть неприроднім способом. Залишивши ОСОБА_3 в погребі, він пішов до місця свого проживання. Він вважав, що якщо ОСОБА_3 і буде щось розповідати про його зґвалтування ним, то ОСОБА_3 ніхто не повірить через його розумову відсталість. 09.03.2010 р. до нього додому прийшла міліція і цікавилась про його статеві пристрасті і він міліції розповів про задоволення його статевої пристрасті з ОСОБА_3, написав явку з повинною. Міліція оглядаючи погріб господарства, в якому ніхто не проживає, по АДРЕСА_2 в якому він задоволив свою статеву пристрасть з ОСОБА_3, виявила в присутності понятих його наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який він виготовив з рослин коноплі, що росли в господарстві, де він проживає. В присутності понятих він вказав, що в вересні 2009 р. зірвав гілки з коноплі, переніс їх в погреб, висушив, подрібнив і зберігав їх як наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) для особистого вжитку, робивши цигарки і куривши їх 1-2 рази на тиждень. Він погоджувався з вагою наркотичного засобу - 131,5 гр. в перерахунку на суху речовину.
Факти задоволення ОСОБА_2 статевої пристрасті неприроднім способом та придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), крім визнання самим ОСОБА_2, було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаних як представника потерпілого ОСОБА_4 та як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: заявою ОСОБА_4 на ім'я начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події з фототаблицями, явкою з повинною ОСОБА_2 на ім'я начальника Носівського РВ УМВС, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_2, довідкою МСЕК про інвалідність ОСОБА_3, рішенням виконкому Червонопартизанської сільської ради про призначення опікунства ОСОБА_3 як інваліду з дитинства, протоколом відтворення обстановки та обставин події, висновком судово-хімічної експертизи з фототаблицею.
Проаналізувавши покази підсудного ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, факти вчинення ОСОБА_2 задоволення статевої пристрасті неприроднім способом та придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) не викликають ніякого сумніву і судом сприйнято як доведені повністю і дії ОСОБА_2 в задоволенні ним статевої пристрасті неприроднім способом кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 153 ч. 1 КК України - задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, а дії ОСОБА_2 в придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи в ОСОБА_2 з раннього дитинства та на час інкримінованого йому діяння мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але ОСОБА_2 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є його каяття визнанням вини в вчинених злочинах та сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не виявлено.
З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, а також суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_2 злочинів, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції закону, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як ОСОБА_2, так і іншими особами.
В судовому засіданні представницею потерпілого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 5000 грн. за заподіяння моральної шкоди її сину ОСОБА_3 вчиненням злочину.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 визнав повністю і не заперечував про його задоволення, тому він підлягає задоволенню.
В ході досудового слідства для доказу вини ОСОБА_2 в вчиненні злочинів були проведені експертизи на які понесено витрати в загальній сумі 895 грн. 43 коп.
Так як проведені експертизи були доказами вини ОСОБА_2 в судовому засіданні і вина в вчиненні злочинів ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні, то з ОСОБА_2 підлягає стягненню вартість понесених витрат на проведення експертиз.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323 та 324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні злочинів за ст. 153 ч.1 та ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання ОСОБА_2 за ст.153 ч.1 КК України в виді трьох років шести місяців позбавлення волі та за ст. 309 ч.1 КК України в виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, підписку про невиїзд, змінити на взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди ОСОБА_3 та на користь держави 895 грн. 43 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на проведення експертиз.
Речові докази по справі, що зберігаються в Носівському РВ УМВС - знищити, а відеокасету, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15-и діб з дня проголошення, а ОСОБА_2 з дня вручення копії вироку.
Суддя