справа № 2-964/10 р.
11 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю представника позивача Кошуби М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
08 лютого 2010 року ВАТ ВТБ Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8941 грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СН1/0066 про надання кредиту в сумі 8000 грн., строком на 2 роки, зі сплатою 26 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту та відсотки в період з квітня 2008 року по січень 2010 року. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору вразі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також 30 відсотків річних від простроченої суми. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості з відповідача, яка станом на 18.01.2010 р. становить 8941,39 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь та 89 грн. 41 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СН1/0066 про надання кредиту в сумі 8000 грн., строком на 2 роки, зі сплатою 26 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 9-11).
Відповідачкою зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувались, станом на 18.01.2010 року загальна заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості, становить 8941,39 грн. (а.с. 5).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов'язань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором № СН1/0066 в сумі 8941,39 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 89,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 546, 553, 554, 625, 651, 1054, 1048 ЦК України
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 8941 (вісім тисяч дев'ятсот сорок одну) гривню 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір в сумі 89 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К.Овсієнко