справа № 2-1362/10
26 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.,
з участю представника позивача Адамчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
17 березня 2010 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 108847 грн. 44 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2009 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ФОП ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/50-28/007 про надання кредиту в сумі 175160 грн., зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами строком до 15.06.2010 року. Згідно з п. 5.1, 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту у строки встановлені договором. В якості забезпечення зобов'язання 22 червня 2009 року було укладено договір поруки № 010/50-28/007 з ОСОБА_4, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків. Рішенням загальних зборів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідачів перед банком, станом на 11.03.2010 року становить 108847 грн. 44 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку з на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві додатково пояснила, що на даний час сума заборгованості відповідачами не сплачена. Додатково просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 243,20 грн. Додатково зазначила, що відповідачем було сплачено після подання позову до суду заборгованість за кредитним договором в сумі 7500 грн.
Відповідачі ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 . в судове засідання не з'явились. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачі не надали. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідачів, ухвалити рішення, за згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 010/50-28/007 від 22.06.2009 року (а.с. 5-10), копію договору поруки 010/50-28/007 від 22.06.2009 року (17-18), виписку по рахункам про надання та сплату кредитних коштів (а.с. 14-16), копії меморіальних ордерів про часткове погашення кредиту, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 . з обов'язань передбачених умовами укладених договорів кредиту та поруки, а тому сума заборгованості за кредитним договором № 010/50-28/007 в розмірі 101347,44 грн. (100260,00 грн. боргу + 1087,44 грн. пені), підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1013,47 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 243,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 625, 1048- 1050, 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 101347 (сто одну тисячу триста сорок сім) гривень 44 коп.
Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір в сумі506,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір в сумі 506,73 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 243,20 грн. по 121 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К. Овсієнко