справа № 2-1327/10
20 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.,
з участю: представника позивача Андрущенко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
встановив:
15 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.08.2007 року по 31.12.2009 року виникла заборгованість, яка складає 1607 грн. 02 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 30 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд; справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 5), та користувачем послуг, що надає ВАТ "Облтеплокомуненерго". оплати за які не здійснював в повному обсязі внаслідок чого станом на 31.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 1607 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 4).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України, щодо своєчасності та необхідності оплати за ладані комунальні послуги.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 610, 611 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго“ заборгованість за теплову енергію в сумі 1607 (одну тисячу шістсот сім) гривень 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго“ 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К.Овсієнко