справа № 2-1312/10
Заочне рішення
Іменем України
18 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15 березня 2010 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4170 грн. 17 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1035/82/66231 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 8000 гривень, строком на 24 місяці з 28.11.2007 року до 27.11.2009 року, зі сплатою 29,99 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, заборгованість за кредитною лінією станом на 10.03.2010 року становить 4170 гривень 17 копійок. Протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про заміну найменування ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов'язками. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь та 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 010/1035/82/66231 від 28.11.2007 року (а.с. 6-8), виписку по рахункам про надання та сплату кредитних коштів (а.с. 10-15), відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2010 року становить 4170 гривень 17 копійок (а.с. 5), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов'язань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому заборгованість за кредитним договором № 010/1035/82/66231 в сумі 4170,17 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К. Овсієнко