Справа №2-980 / 10
6 липня 2010 року. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: представника позивача Богдан О.М.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13800 гривень 09 коп., та стягнути понесені судові витрати у розмірі 258 гривень.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 5 вересня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1089/82/60538, згідно умов якого товариство надало позичальнику кредит в сумі 11620 гривень строком на 72 місяці зі сплатою 29,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 4 вересня 2013 року.
5.09.2007 року банк виконав свої зобов"язання і надав позичальнику зазначену суму коштів.
Додатковою угодою №1 від 11.08.2009 року до кредитного договору № 014/1089/82/60538 тимчасово в період з 11 серпня 2009 року по 11 серпня 2010 року сторони домовились зменшити розміру щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.
Протягом кредитних канікул позичальник зобов"язаний сплачувати щомісячно проценти у розмірі 300 гривень. Погашення кредиту та процентів після 11.08.2010 року здійснюється відповідно графіку та додатку №1.
Проте відповідачка не виконує умов кредитного договору, і не сплачує кредит та відсотки по кредиту.
Станом на 13.05.2010 року борг відповідачки по кредиту становить 13800 гривень 09 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 11692 гривні 33 коп., по процентах - 1428 гривень 01 коп., пеня по кредиту - 679 гривень 75 коп..
Представник позивача Богдан О.М. у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві і просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача і пояснила, що вона отримує незначну заробітну плату, і тому не може вчасно погашати кредит.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
В матеріалах справи є копія кредитного договору № 014/1089/82/60538, укладеного між позивачем та відповідачкою 5 вересня 2007 року, згідно умов якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 11620 гривень строком на 72 місяці зі сплатою 29,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 4 вересня 2013 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала умов кредитного договору, і в обумовлений в договорі термін кредит та нараховані відсотки по кредиту не повернула, про що пояснила в судовому засіданні представник позивача у справі, чого не заперечувала в судовому засіданні і відповідачка у справі.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Сума боргу відповідачки за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості / а.с. 5 /.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В матеріалах справи є платіжні доручення про оплату позивачем судового збору в розмірі 138 гривень, та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а тому ці витрати також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст.526, 1050, 1048 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на його користь 13 800 гривень 09 коп. заборгованості по кредиту, та 258 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 14058 гривень 09 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : Кобилецький І.Ф.