Справа № 3-537/2010 р.
П О С Т А H О В А
7 липня 2010 pоку м.Мена
Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
П.I.П. ОСОБА_3
Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Мiсце pоботи,посада Менська виправна колонія №91, інспектор
Сiмейний стан
за ст. 130 ч.2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
Постановою судді Менського районного суду Чернігівської області вiд 8 липня 2010 pоку ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Повторно, ОСОБА_3 7 травня 2010 pоку о 01.00 год. в смт. Макошино Менського району керував мопедом „Альфа”, без номерного знаку, будучи в стані алкогольного сп'янiння, чим поpушив п. 2.9 ПДР Укpаїни.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив суду, що 6 травня 2010 року відпочивав разом із дружиною та друзями на річці Десна. Біля першої години ночі поверталися додому. Мопед вели в руках. В смт. Макошино їх зупинили працівники ДАІ. За підозрою, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, працівники ДАІ повезли його на освідування на стан алкогольного сп'яніння до Менської ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 6 травня 2010 року відпочивали разом із друзями на Десні біля смт. Макошино. Пізно ввечері повертались пішки додому. В центрі села до них під'їхали працівники ДАІ. Останні посадили її чоловіка до службового автомобіля і повезли в лікарню м.Мена на освідування на стан алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 6 травня 2010 року відпочив разом із родиною ОСОБА_4 на річці Десна біля смт. Макошино. Біля першої години ночі повертались додому пішки. На повороті до села вияв пропажу мобільного телефону. Вирішив повернутись на місце де вони відпочивали, що знайти телефон. Через деякий час повернувся в смт. Макошино, де побачив ОСОБА_4 Остання повідомила йому, що її чоловіка забрала міліція і повезла в лікарню на освідування. Після чого він пішов додому.
Проте суд критично відноситься до показів ОСОБА_3 стосовно невизнання ним своєї вини, так як останній намагається уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення. Твердження ОСОБА_3 стосовно того, що він не їхав на мопеді в стані алкогольного сп'яніння повністю спростовуються показами свідка ОСОБА_6 та іншими письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 7 травня 2010 року здійснювали патрулювання смт. Макошино Менського району. Біля першої години ночі побачили мопед, який рухався в їхню сторону. На його вимогу зупинитись, водій мопеда тільки підвищив швидкість і звернув на перехресті на другорядну дорогу. Потім з'їхали в кущі і впали. Вони під'їхали до мопеда, водій якого на зовнішній вигляд знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Йому запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що той погодився. Згідно результатів медичного огляду ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом СВ № 133190 від 07.05.2010 року, висновком Менської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 07.05.2010 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою судді Менського районного суду Чернігівської області від 8 липня 2009 р.
Відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінальної виконавчої служби України, органів внутрішніх справ несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вину не визнав, є військовослужбовцем рядового складу Менської ВК №91 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, раніше був позбавлений права керування транспортними засобами, згідно ст. 15 КУпАП до нього не можуть бути застосовані громадські роботи або адміністративний арешт, суд прийшов до висновку, що слід накласти стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу
На підставі викладеного і кеpуючись ст.ст. 15, 130 ч.2, 294 КУпАП,
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда „Альфа”, який був знаряддям вчинення даного адміністративного правопорушення.
Копію постанови для виконання направити начальнику відділу ДВС Менського районного управління юстиції Чернігівської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.О.Чепурко