Справа № 3-519/2010 р.
7 липня 2010 року м.Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi
ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
П.I.Б. ОСОБА_3
Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Мiсце роботи, посада не працює
За ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення
ОСОБА_3 7 травня 2010 року о 19.00 год. на річці Дягова в с.Волосківці Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 правил любительського та спортивного лову.
Крім цього, ОСОБА_3 10 травня 2010 року о 19.00 год. на річці Дягова в с.Волосківці Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітчастим „жаком”, чим порушив ст. 3.15 правил любительського та спортивного лову.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 ч.4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив суду, що в ці дні взагалі не ловив рибу, а ловив ряску для домашньої птиці.
Суд критично ставиться до показів ОСОБА_3 стосовно не визнання ним своєї вини, так як останній хоче уникнути відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративними протоколами № 006640 від 07.05.2010 року та №006542 від 10.05.2010 року, приймальними актами № 0250 та № 0251 від 27.05.2010 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вину не визнав, ніде не працює і не має іншого доходу, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 85 ч.4, 294 КУпАП,
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфiскацiєю знаряддя вчинення правопорушення - сітки зяберної: довжиною - 42 м., висотою - 1,2 м., віч.- 32 мм.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфiскацiєю знаряддя вчинення правопорушення - сітчастого жака: віч.- 30 мм.
На підставі ст. 36 КпАП України, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. конфiскацiєю знарядь вчинення правопорушень: 1) сітки зяберної: довжиною - 42 м., висотою - 1,2 м., віч.- 32 мм.; 2) сітчастого жака: віч.- 30 мм.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.О. Чепурко