Справа № 4-457\10
28 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
за участю прокурора - Барбарош Л.М.,
в присутності -слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Жовти Води, Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 раніше судимого: 16.04.2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.05.2010 року по відбуттю покарання, -
Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. звернулася до суду з поданням погодженим з прокурором про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого, що не заперечував проти його задоволення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню .
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України і зібрано достатньо доказів його причетності до скоєного.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, ніде не працює, єдиним джерелом прибутку є вчинення злочинів майнового характеру, а також вчинив злочин в період непогашеної судимості та не має постійного місця проживання в населеному пункті, де проводяться слідчі дії, з метою запобігти спробам продовжити злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення інших слідчих дій з його участю, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 165 КПК України, -
Подання задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням його в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в ЧО.
Виконання постанови покласти на конвойне відділення УМВС України в Чернігівській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її оголошення.
Суддя