Справа № 428/8407/21
Провадження № 22-ц/810/39/22
03 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2021 року
за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
встановив:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволено.
Не погодившись з таким рішенням,17 січня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначено, що з рішенням ГУПФУ в Луганській області ознайомилось 29.12.2021 року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
25 січня 2022 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява ГУПФУ в Луганській області, щодо поновлення строків на апеляційне оскарження вищавказаного рішення, яка обґрунтовується тим, що ГУПФУ в Луганській області ознайомилось з оскаржуваним рішенням 29 грудня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області із номером вхідної кореспонденції ГУПФУ 11658/7 від 29.12.2021 року.
Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що скаржникомстрок на апеляційне оскарження не пропущено.
31 грудня 2021 року ГУПФУ в Луганській області сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Роз'яснити учасникам справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання ГУПФУ в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ГУПФУ в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали судової справи № 428/8407/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2021 року у справі № 428/8407/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко