Справа № 344/9552/19
Провадження № 22-ц/4808/459/22
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Здійснено поділ земельної ділянки площею 0,0347 га, що знаходиться в садовому товаристві «За мир», кадастровий номер 2610100000230010489. В задоволенні вимоги про поділ житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (другий та третій поверхи будинку), відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зроблено висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2021 року оскаржується нею в частині відмови в задоволенні її вимоги про поділ житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (другий та третій поверхи будинку).
Водночас матеріали апеляційної скарги не дозволяють встановити ціну позову в частині вимоги про поділ вищевказаного житлового будинку та, відповідно, визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язана надати докази вартості об'єкту, самостійно обґрунтувати розмір судового збору щодо вимоги про поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 (другий та третій поверхи будинку) та сплатити судовий збір, враховуючи оскарження рішення в частині відмовлених позовних вимог.
Судовий збір апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101
Код ЄДРПОУ: 37951998
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку: UA418999980313131206080009612
Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди
Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтові строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянтові строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтові.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин