Справа № 2-А-1766/10
05 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Клименку С.В.,
з участю: позивача, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Полторацького Ігоря Вікторовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
27.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 24.04.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
В обґрунтування позову послався на відсутність у відповідача законних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.
Відповідач позов не визнав.
Представник співвідповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
24.04.2010 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 133107) і винесено постанову (серія СВ № 182402) про накладення штрафу в розмірі 255 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.
Як убачається з протоколу і постанови в цей день, о 13 год. 57 хв., позивач, керуючи автомобілем «Дачія», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в місті Чернігові, на перехресті з вулицею Шевченка не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.
Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що на перехресті вулиць Воїнів Інтернаціоналістів - Шевченка він дотримався вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», втім був безпідставно зупинений відповідачем, який не роз'яснив йому права передбачені статтею 268 КУпАП, і наказав написати в протоколі про проїзд перехрестя без зупинки.
Відповідно до статті 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є належним доказом на підставі якого орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Порушення позивачем вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і особистими пояснення позивача, що внесені до протоколу.
Роз'яснення відповідачем позивачеві прав передбачених статтею 268 КУпАП та сповіщення його про час розгляду справи підтверджується підписом останнього в протоколі.
Отже, у відповідача було достатньо правових підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП
Одночасно суд не приймає до уваги пояснення позивача з приводу нероз'яснення йому відповідачем прав та фактичне дотримання вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», оскільки вони повністю спростовуються дослідженими у справі доказами, і свідчать лише про намагання ухилитися від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
За викладених обставин позов не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158 - 163, 186 КАС України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Полторацького Ігоря Вікторовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий: