Справа № 2-а-1570/10
06 липня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Бечка Є.М.,
при секретарі Приходько Т.Л.,
за участю позивача та його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Бобер Дмитра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано та без його присутності і отримав її лише у держвиконавця. Мотивує позов тим, що рухався дотримуючись ПДР і дані у постанові не належать його скутеру.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Бобром Д.П.. було складено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 16.08.2009 року о 16 год. 40 хв. на перехресті вул. Кільцевої та вул. 1 Травня у м. Чернігові, керуючи мопедом «ФАДА», кузов № НОМЕР_1, здійснив рух прямо зі смуги руху, призначеної для повороту ліворуч, порушивши вимоги дорожнього знаку 5.16 (рух по смугах) Правил дорожнього руху України, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем, на спростування пояснень позивача не надано будь-яких доказів обґрунтованості винесеної постанови, суду не надано матеріалів фотофіксації порушення, які б давали суду підстави для визнання постанови обґрунтованою.
Таким чином, з матеріалів справи не вбачається в достатній мірі порушення позивачем Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 87, 90, 93, 158, 162, 185, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову СВ №017754 від 16.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: