Справа № 2-а-1552/10
05 липня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Бечка Є.М.,
при секретарі Приходько Т.Л.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Донченка Дмитра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення та, уточнивши вимоги, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушеннями вимог чинного законодавства, без повного з'ясування обставин. Зазначив, що знак встановлений з табличкою 7.12 «ожеледиця», його дія, згідно Правил дорожнього руху розповсюджується на зимовий період і постанова інспектора є незаконною.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертавсь.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Донченком Д.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 21.03.2010 року о 12 год. 10 хв., по вул. Кн.. Чорного в м. Чернігові, керуючи автомобілем «Міцубіши-Паджеро»», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», з табличкою 7.12 «ожеледиця», чим порушив вимоги п.33, 3.21, 7.12 Правил дорожнього руху.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем, на спростування пояснень позивача не надано будь-яких доказів обґрунтованості винесеної постанови, суду не надано матеріалів фотофіксації порушення, які б давали суду підстави для визнання постанови обґрунтованою.
Згідно Правил дорожнього руху України табличка 7.12 «ожеледиця», означає, що дія знаку, зокрема 3.21 розповсюджується на зимовий період, коли проїзна частина може бути слизькою.
Таким чином, з матеріалів справи не вбачається порушення позивачем Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову СВ №098639 від 21.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя