Справа № 2-а-1373/10
05 липня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача Опанасюк О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова прапорщика міліції Опанасюк Олега Петровича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-
09.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №063786 від 16.02.2010 року про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач позов не визнав.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, так як він, керуючи в 11 годин 45 хвилини 16.02.2010 року на перехресті вулиць Комсомольська - Князя Чорного в місті Чернігів транспортним засобом ВАЗ 2121 держномер НОМЕР_1, здійснив рух без зупинки в зоні дії дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав інспектору ДПС поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і за це він був підданий штрафу в розмірі 800 грн.
Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується протоколом про вчинення правопорушення серія СВ №101688 від 16.02.2010 року та відеозаписом правопорушень.
Викладені в постанові обставини вчинення позивачем правопорушення ґрунтуються на об'єктивних доказах, достовірність яких не викликає в суду сумнівів і вони підтверджують законність прийнятого рішення посадовою особою ДАІ про вчинення позивачем правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП та спростовують доводи позивача.
Крім того, згідно ст.ст.287, 288, 289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач не надав доказів стосовно дати отримання копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності і він звернувся до суду із позовом 09.03.2010 року, тобто із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП, він не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, а тому постанову необхідно також залишити без змін по причині пропуску позивачем строку звернення до суду із скаргою на постанову відповідача.
За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд,-
В задоволенні позову відмовити повністю.
Залишити без змін постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова прапорщика міліції Опанасюк Олега Петровича серія СВ №063786 від 16.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.