Справа № 2-а-1301/10
22 червня 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Бузиної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення відповідача про відмову у відшкодуванні позивачеві витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах ОСОБА_4; та зобов'язати відповідача сплатити йому 36058,88 грн., як відшкодування виплати допомоги по вагітності та пологах.
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 найманий працівник позивача ОСОБА_4 народила дитину. Позивачем була виплачена допомога по вагітності та пологах в сумі 36058,88 грн. Листом від 23.11.2009 відповідач неправомірно відмовив у відшкодуванні даної суми.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для відшкодування зазначеної вище суми.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З копії трудової книжки та трудового договору від 26.07.2007 вбачається, що позивач, який є фізичною особою-підприємцем, перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_4, яка працює на посаді дизайнера.
Згідно копій свідоцтв про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина ОСОБА_7.
Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 22.06.2009 ФОП ОСОБА_3 виплатив ОСОБА_4 36058,88 грн. допомоги по вагітності та пологах.
Правовідносини між сторонами регулюються Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням”.
Згідно ст.ст.38-39 зазначеного Закону допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати (доходу) за період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. Допомога по вагітності та пологах застрахованій особі виплачується за весь період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами, тривалість якої становить 70 календарних днів до пологів і 56 (у разі ускладнених пологів або народження двох чи більше дітей - 70) календарних днів після пологів. Допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати (доходу), обчисленої відповідно до статті 53 цього Закону, і не залежить від страхового стажу.
Згідно копії акту ревізії по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездантоності від 13 липня 2009 року, під час перевірки не надані книга доходів і витрат ФОП ОСОБА_3 та виписка, що свідчить про рух коштів по рахунку (на виплату допомоги).
Таким чином, обгрунтованість виплати допомоги належним чином перевірена не була, як це передбачено п.17.1 Інструкції про порядок проведення ревізій та перевірок по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженої постановою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 38 від 19.09.2001.
Право відповідача на проведення такої перевірки передбачене ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням”.
Також повідомлення про проведення ревізії направлялось позивачеві у травні 2010 року. Позивач попросив перенести перевірку на 21.06.2010.
Згідно копії акту від 21.06.2010 перевірка не проведена у зв'язку з відсутністю ФОП ОСОБА_3 за адресою реєстрації.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова відповідача у відшкодуванні витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах є обґрунтованою. Підстав для скасування даного рішення та зобов'язання відповідача провести відшкодування немає.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -
В задоволенні позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: