Справа № 2-а-1049/10
06 липня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-
02.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №061019 від 26.01.2010 року про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно та без поважних причин не прибув.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 26.01.2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, так як він, керуючи в 13 годин 20 хвилини 26.01.2010 року на перехресті вулиця Бєлінського - проспект Миру в місті Чернігів транспортним засобом ІЖ27175 держномер НОМЕР_1, здійснив рух без зупинки в зоні дії дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав інспектору ДПС поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і за це він був підданий штрафу в розмірі 800 грн.
Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Постанова не містить даних про те, що факти вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху були підтверджені відповідними доказами - матеріалами відео-, фотофіксації, поясненнями свідків, що суперечить вимогам ст.283 КУпАП, а тому зазначені обставини дають суду підставу визнати постанову незаконною та скасувати її, із закриттям справи.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст. 283, 293 КУпАП, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції Гутнікова Антона Сергійовича серія СВ №061019 від 26.01.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП скасувати та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.