Справа № 2 - 4185/10
07 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Требух Н.В.,
при секретарі Рудик Є.В.
за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу ,
27.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 16206 грн. 92 коп. і судових витрат, в судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимог в зв'язку з частковим погашенням боргу і просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 15883 грн. 79 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 позов визнав.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з»явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариства «Мегабанк», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37 % річних із кінцевим терміном повернення 22.04.2010 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2010 року становить 15883 грн. 79 коп., яка складається з із заборгованості по кредиту - 11422,74 грн., суми прострочених процентів - 1381,22 грн., суми штрафу - 2993,81 грн., пеня - 86,02 грн. що підтверджується розрахунком.
З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, банком був укладений договори поруки № 57-24П/2008 від 23.04.2008 року із ОСОБА_3 та №57-24П/2008-п/2 від 23.04.2008 року із ОСОБА_4 і полягає у поверненні суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, сплаті можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Згідно із підпунктом 3.1 Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор, вправі пред'явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 15883 грн. 79 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн.. 79 коп.) боргу за кредитним договором № 57-24П/2008 від 23.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» по 40 грн. з кожного витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ та по 54,02 грн. з кожного державного мита.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя: