Справа № 2 - 4176/10
05 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
з участю помічника прокурора Кравченко А.А.,
представника позивача Маршалової Т.Г.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,-
26 квітня 2010 року перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 152856 грн. 73 коп.
У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить розірвати кредитний договір, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 152856 грн. 73 коп. звернути стягнення на предмет застави - автобус ІВЕКО, 2005 року випуску. Заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечувала, оскільки погодилася з вимогами позивача щодо погашення заборгованості за кредитим договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №100/403, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 195474 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 16 березня 2013 року.
Крім того, 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 1/1148, а 27 серпня 2009 року додатковий договір № 2/2371 до кредитного договору.
Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість, яка становить 152856 грн. 73 коп., з якої заборгованість по кредиту - 142014 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам - 8523 грн. 49 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 1544 грн. 94 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків - 773 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком (а/с 7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, вимога позивача щодо розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, між сторонами 17 березня 2006 року укладений договір застави (до нього 26.01.2010 року були внесені зміни), за яким ОСОБА_2 передала в заставу банку автобус ІВЕКО 2005 року випуску д.н.з. СВ 1830АА, який сторони оцінили у 217194 грн.
Відповідно до п.15.8.1 ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання зобов»язань за кредитним договором, вони не будуть виконані.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
З відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, оскільки при пред»явленні прокурором позову до суду, судові витрати не сплачувалися.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 526, 530, 542, 554, 611, 615, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір №100/403, укладений 17 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 152856 грн. 73 коп. (сто п»ятдесят дві тисячі вісімсот п»ятдесят шість гривень 73 коп).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №100/403 від 17 березня 2006 року в розмірі 152 856 грн. 73 коп. звернути стягнення на предмет застави - автобус марки IVECO 50С11, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 яке видане МРЕВ ДАІ м. Чернігова 14.03.2006 року, шляхом продажу з прилюдних торгів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1528 грн. 56 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя: