Справа № 2-1944/10
06 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
представника позивача Голобородова В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Укрсоцкредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 15608 грн. боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що у розрахунку боргу була допущена помилка і заборгованість складає 12014 грн. Однак, позов представник підтримує в сумі 15608 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.04.2008 між відповідачкою ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Укрсоцкредит» було укладено кредитний договір № 14-Д, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000 грн. строком до 01.04.2009 під 4,2 % за кожен місяць користування кредитом. Згідно п.3.2. Договору у разі прострочення виконання договору позичальник сплачує додатково відсотки в розмірі 1 % за кожний прострочений день.
Відповідачка зобов'язалась щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту, за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми. Оплата проводилась частково, заборгованість за кредитом та відсотками згідно розрахунку складає 12014 грн.
В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 14 від 01.04.2008, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати солідарно з ОСОБА_2 за кредитним договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 12014 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 554, 526, 530, 629 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Укрсоцкредит” 12014,00 грн. заборгованості за кредитним договором.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Укрсоцкредит” у повернення судових витрат по 116,85 грн. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: