Справа №1- 293/10
02 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
з участю прокурора - Деркач Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Чернігова , українки, громадянки України , з базовою середньою освітою,непрацюючої, розлученої що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої в АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України , -
02.04.2010 року у вечірній час, ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , за гроші з метою наживи звела для розпусти , тобто сприяла сексуальним стосункам ОСОБА_2 з ОСОБА_10
Після цього 11.05.2010 року у вечірній час, ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , за гроші з метою наживи звела для розпусти , тобто сприяла сексуальним стосункам ОСОБА_3 з ОСОБА_4.
Одразу після цього 11.05.2010 року у вечірній час, ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , за гроші з метою наживи звела для розпусти , тобто сприяла сексуальним стосункам ОСОБА_3 з ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.302 КК України визнала повністю та підтвердила обставини скоєння нею злочинів. В скоєному щиро кається та просила застосувати до неї покарання в вигляді штрафу.
Враховуючи , що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудної та кваліфікації її дій , учасниками процесу не оспорюються, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку що обвинувачення пред”явлене ОСОБА_1 органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.
З урахуванням викладеного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у незаконному звідництві для розпусти , скоєними з метою наживи , підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 302 КК України.
Вирішуючи питання про призначення підсудній покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз»ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання ” з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості,обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносить до категорії середнього ступеню тяжкості, особу підсудної, що вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується, приймає до уваги її вік ,матеріальні та сімейні обставини, стан здоров”я , те що вона має двох неповнолітніх дітей, яких сама утримує , немає близьких родичів, наявність обставин, що пом”якшують покарання, як щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків , добровільне повернення коштів що були предметом злочину, та такої що його обтяжує як вчинення злочину повторно, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.69 КК України більш м»якого ніж передбаченого санкцією статті що їй інкримінується у вигляді штрафу в межах передбачених вимогами ст.53 КК України.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 350 грн. , які були добровільно видані ОСОБА_1 та грошові кошти в сумі 100 грн. які були добровільно видані ОСОБА_3 , що зберігаються в фінансовому відділі ЧМВ УМВС України в Чернігівській області належить звернути на користь держави.(реквізити а.с.32-36)
Міру запобіжного заходу у відношенні підсудної залишити без змін - підписку про невиїзд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 302 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України в вигляді штрафу в сумі 1 300 грн.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 350 грн. , які були добровільно видані ОСОБА_1 та грошові кошти в сумі 100 грн. які були добровільно видані ОСОБА_3 , що зберігаються в фінансовому відділі ЧМВ УМВС України в Чернігівській області належить звернути на користь держави.(реквізити а.с.32-36)
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя