Вирок від 08.07.2010 по справі 1-179/10

Справа № 1-179/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Коваленко Л.М., Дробноход І.М.

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженця м. Чернігова, українця,

громадянина України, з професійно-технічною

освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню

дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, не судимого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року

народження, уродженки м. Києва, українки,

громадянки України, з професійно-технічною

освітою, не працюючої, заміжньої, не судиму в силу

ст. 89 КК України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_3, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), вагою загальною вагою 0,155 гр., який останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту.

10.02.2010 року, в вечірній час ОСОБА_3, зберігаючи при собі частину наркотичної речовини, об'ємом 1.5 мл, яка згідно висновку експерта № 141(х) від 04.03.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,068 г. переніс до будинку АДРЕСА_2, де незаконно збув ОСОБА_6

15.02.2010 року, в вечірній час, ОСОБА_3, зберігаючи при собі шприц з залишком придбаної ним раніше рідини, об'ємом 3 мл, яка згідно висновку експерта № 141(х) від 01.03.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,087 г, переніс до будинку АДРЕСА_2, де незаконно збув ОСОБА_6

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ацетильований опій (таблиця 1, список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

В невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_5, з метою виготовлення наркотичних засобів, незаконно, без мети збуту, придбала ангідрид оцтової кислоти в кількості 6,5 г, котрий незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, перенесла до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2, де і залишила його незаконно зберігати з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів.

Однак, 15.02.2010 року, о 13.30 год., працівниками міліції, у ході проведення обшуку квартири № 101, будинку АДРЕСА_2, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три медичні шприци з рідиною, загальним об'ємом 6,5 мл., котра, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 147(х) від 10.03.2010 року, являється ангідридом оцтової кислоти, яку ОСОБА_5 зберігала за місцем свого мешкання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів (таблиця 4, список 2).

В середині серпня 2009 року, в денний час, ОСОБА_5, знаходячись на лузі поблизу села Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, зірвала та незаконно, без мети збуту, привласнила близько 50 верхівок рослин маку, після чого, в той же день, в денний час, незаконно, без мети збуту, зберігаючи вказані верхівки рослин маку при собі, перевезла їх до квартири АДРЕСА_2, де вказані рослини маку висушила та подрібнила, виготовивши таким чином наркотичний засіб макову солому, яку продовжила незаконно, без мети збуту, зберігати за вказаною адресою.

Після чого, 29.11.2009 року, у вечірній час, ОСОБА_5, знаходячись к квартирі АДРЕСА_2, взяла частину виготовленої раніше макової соломи, та незаконно, як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту, виготовила рідину, що містить більш міцний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості приблизно 8 мл., з якої приблизно 6 мл. вжила внутрівенно, а решту рідини об'ємом 2,0 мл, масою 2,0 г, що містить ацетильований опій залишила незаконно, з метою подальшого збуту, зберігати за вказаною адресою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.11.2009 року, в вечірній час, ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, взяла вказану рідину об'ємом 2,0 мл, масою 2,0 г, що містить ацетильований опій, та незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, перенесла її до ресторану „Старий Чернігів”, що розташований по проспекту Перемоги у м. Чернігові, неподалік від якого незаконно збула ОСОБА_7 рідину об'ємом 2,0 мл, масою 2,0 г, яка згідно висновку судово-хімічній експертизи № 1055(х) від 17.12.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.054 г.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ацетильований опій (таблиця 1, список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину за зміненим прокурором обвинуваченням по ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини інкримінованого йому злочину. У скоєному щиро кається.

Підсудна ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину за зміненим прокурором обвинуваченням по ст.ст. 311 ч. 1, 307 ч. 2 КК України визнала частково, а саме повністю підтвердила обставини нею збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 В частині зберігання прекурсорів свою вину заперечує. У скоєному щиро кається.

Крім свідчень підсудних, не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудною ОСОБА_5, їх вина повністю підтверджується наданими та перевіреними судом доказами.

Так, допитаний у суді свідок ОСОБА_8 показав, що він працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. В листопаді 2009 року до відділу надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 займаються незаконним обігом наркотичних засобів. З метою перевірки отриманої інформації було прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудних. Для проведення оперативної закупки була запрошена особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_6, який двічі в лютому 2010 року біля будинку АДРЕСА_2, де мешкає підсудний ОСОБА_3, придбав у останнього наркотичний засіб. Крім того, відразу після проведення останньої контрольної закупки та затримання ОСОБА_3, за місцем його мешкання був проведений обшук. При проведенні обшуку в квартирі знаходилась підсудна ОСОБА_5 В ході обшуку було виявлено та вилучено пакети з речовиною рослинного походження, пластикові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору та медичні шприци з рідиною. В зв'язку з цим був складений відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що він працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів УМВС України в Чернігівській області. 15.02.2010 року міським відділом міліції була проведена оперативна закупка наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3, після чого за місцем мешкання останнього проводився обшук житла. В ході обшуку було виявлено та вилучено використану макову солому та розчинник, а також у ОСОБА_3 гроші, які використовувались при проведенні оперативній закупки наркотичних засобів. При обшуку була присутня співмешканка ОСОБА_3 підсудна ОСОБА_5, яка пояснила, що все виявлене в ході обшуку належить їй, і вона за місцем мешкання ОСОБА_3 виготовляла наркотичний засіб „ширку”. За наслідками обшуку був складений відповідний протокол.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_10 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що взимку 2010 року, він був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 Перед цим, в службовому кабінеті працівниками міліції в його присутності помічались гроші. В ході обшуку працівники міліції виявили та вилучили якісь речі, які саме зараз не пам'ятає, після чого склали протокол, в якому він поставив свій підпис.

Допитаний свідок ОСОБА_12 у суді показав, що він працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області і ним 30.11.2009 року проводився особистий огляд ОСОБА_7, у якого був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він придбав при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що наприкінці листопада 2009 року, на прохання працівників міліції, він приймав участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 Для цього, працівники міліції вручили йому гроші в сумі 45 грн. і біля ресторану „Старий Чернігів”, що знаходиться в районі „5 кутів”, він придбав у ОСОБА_5 1,5 куба „ширки”, яку в подальшому вилучили працівники міліції.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 показав, що на прохання працівників міліції він двічі 10.02.2010 року та 15.02.2010 року приймав участь у проведенні контрольної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також підтверджується і іншими наданими та дослідженими у суді доказами:

- рапортом ст. о/у ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_12 від 30.11.2009 року, згідно якого 30.11.2009 року по вул. Горького м. Чернігова був затриманий ОСОБА_7, у якого був виявлений та вилучений 10 мл. медичний шприц з 1,5 мл. рідини коричневого кольору (т. 1 а.с. 9);

- актом огляду покупця від 30.11.2009 року, згідно якого ОСОБА_7 було видано 45 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (т. 1 а.с. 10);

- протоколом особистого огляду від 30.11.2009 року, згідно якого 30.11.2009 року, в ході особистого огляду ОСОБА_7 у того був виявлений та вилучений 10 мл. медичний шприц з 1,5 мл. рідини коричневого кольору. При цьому, ОСОБА_7 пояснив, що в шприці знаходиться наркотик „ширка”, яку він придбав у ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 11);

- висновком хімічної експертизи № 1055(х) від 17.12.2009 року, згідно якого надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору, об'ємом 1,8 г та масою 1,8 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г. (т. 1 а.с. 22-24);

- рапортом о/у ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 10.02.2010 року, згідно якого 10.02.2010 року був затриманий ОСОБА_6, у якого в ході особистого огляду був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1,5 мл. (т. 1 а.с. 34);

- актом огляду покупця від 10.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_6 було видано 50 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (т. 1 а.с. 10);

- протоколом особистого огляду від 10.02.2010 року, згідно якого 10.02.2010 року, в ході особистого огляду ОСОБА_6 у того був виявлений та вилучений шприць ємністю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1,5 мл. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що в шприці знаходиться наркотик „ширка”, яку він придбав у хлопця на ім'я ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 50);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_6 від 10.03.2010 року, в ході якого той на фото № 1 впізнав чоловіка, на якому зображений ОСОБА_3, як ту особу, яка двічі продавала йому наркотичний засіб „ширку” (т. 1 а.с. 59-60);

- висновком хімічної експертизи № 141(х) від 04.03.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину складає 0,068 г (т. 1 а.с. 68-70);

- рапортом о/у ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бєлік А.В. від 17.02.2010 року, згідно якого 15.02.2010 року проведена оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_3, який збув ОСОБА_6 3 мл. ацетильованого опію (т. 1 а.с. 77);

- рапортом о/у ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бєлік А.В. від 15.02.2010 року, згідно якого 10.02.2010 року проведена оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_3, який збув ОСОБА_6 0,068 мл. ацетильованого опію (т. 1 а.с. 78);

- протоколом помітки грошових купюр від 15.02.2010 року, згідно якого відбулась помітка грошей в сумі 120 грн. (т. 1 а.с. 80);

- актом вручення грошей від 15.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_6 вручено 120 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (т. 1 а.с 81-82);

- актом огляду покупця від 15.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено 120 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних заходів (т. 1 а.с. 83);

- протоколом особистого огляду від 15.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом біля 3 мл. Як пояснив ОСОБА_6 в шприці знаходиться наркотик „ширка”, яку він придбав у хлопця на ім'я ОСОБА_3 за 120 грн. (т. 1 а.с. 84);

- протоколом особистого огляду від 15.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено гроші в сумі 120 грн. (т. 1 а.с. 85);

- протоколом обшуку від 15.02.2010 року, згідно якого в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чотири пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору, пакет з рослинною масою темно-коричневого кольору вагою біля 800 грам, деформована пластикова пляшка з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом біля 400 мл., деформована пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору об'ємом біля 50 мл., деформована пластикова пляшка з прозорою речовиною біля 150 мл., медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 0,9 мл., медичний шприц ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 0,5 мл., медичний шприц ємністю 10 мл. з прозорою рідиною об'ємом біля 3 мл., медичний шприц ємністю 2 мл. з прозорою рідиною об'ємом 1 мл., медичний шприц ємністю 5 мл. з прозорою рідиною об'ємом 2,5 мл. (т. 1 а.с. 90);

- протоколом змиву з рук від 15.02.2010 року, згідно якого проводився змив з рук ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 92);

- рапортом о/у ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Прядко О.А. від 15.02.2010 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході обшуку було виявлено та вилучено приблизно 1,5 кг. Речовини рослинного походження коричневого кольору, 800 г. рослинної маси коричневого кольору, біля 600 мл. рідини коричнево-зеленого кольору з запахом ацетону, біля 1,4 мл. коричневої рідини, біля 6,5 мл. прозорої рідини (т. 1 а.с. 96);

- рапортом о/у ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Прядко О.А. від 15.02.2010 року, згідно якого 15.02.2010 року біля кафе „Сан сіті” був затриманий ОСОБА_6, у якого при особистому огляді виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом біля 3 мл. (т. 1 а.с. 98);

- рапортом о/у ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сухомліна Д.В. від 15.02.2010 року, згідно якого був затриманий ОСОБА_3, у якого при особистому огляді виявлено та вилучено 120 грн., які той отримав від наочно знайомого хлопця за продаж наркотичного засобу „ширки” (т. 1 а.с. 99);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 15.02.2010 року, в ході якої ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_5 за місцем їх мешкання виготовляла наркотичні засоби, і все вилучене при обшуку квартири належить ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 133-134);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 17.02.2010 року, в ході якої ОСОБА_7 підтвердив факт придбання 30.11.2009 року наркотичного засобу у ОСОБА_5 При цьому, ОСОБА_5 фактично підтвердила обставини збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 (т. а.с. 135);

- висновком хімічної експертизи № 144(х) від 01.03.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, що була вилучена у ОСОБА_6, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,087 г. (т. а.с. 167-169);

- згідно висновку хімічної експертизи №147(х) від 10.03.2010 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальною вагою 0,204 г., а також рідина прозорого кольору є ангідридом оцтової кислоти - прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю (т.1 а.с. 180-186);

- згідно висновку хімічної експертизи № 138(х) від 18.03.2010 року, на грошових купюрах номіналом 50 та 20 грн. та на ватному тампоні зі змивами з рук ОСОБА_3 виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ - променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку (т. 1 а.с. 216-222);

- рапортом слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Грукач О.В. від 25.03.2010 року про встановлення факту зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 2);

- речовими доказами - шприцом з опієм (ацетильованим опієм), вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 048 г., медичним шприцом з наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г., медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм) вагою в перерахунку на суху речовину 0,087 г., медичними шприцами в кількості 5 штук з рідиною, шістьма прозорими деформованими пластиковими пляшками з двошаровою рідиною, прозорим пластиковим пакетом з пастоподібною речовиною чорного кольору, двома пластиковими пакетами та грошима в сумі 120 грн. (т. 1 а.с. 27, 73, 172, 189, 225).

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 311 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, відсутність судимості, наявність матері похилого віку та знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_5 суд визнає позитивну характеристику з місць позбавлення волі та стан її здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_5, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, серед яких є тяжкий, фактичні обставини справи, її ставлення до вчиненого злочину, особу підсудної, яка в силу ст. 89 КК України визнана такою, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місць позбавлення волі та місця мешкання, її вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_5 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що вони мають хворобу, яка становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Судові витрати, пов'язані з проведенням по справі експертиз, підлягають стягненню з підсудних.

Речові докази - гроші в сумі 120 грн., а саме: одна купюра номіналом 20 грн. АБ 2879775 та дві купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами ЗТ 7843160 та ВЮ 4756721 необхідно передати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, гроші в сумі 100 грн. звернути на користь держави, а шприц з опієм (ацетильованим опієм), вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 048 г., медичний шприц з наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г., медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм) вагою в перерахунку на суху речовину 0,087 г., медичні шприци в кількості 5 штук з рідиною, шістьма прозорими деформованими пластиковими пляшками з двошаровою рідиною, прозорий пластиковий пакет з пастоподібною речовиною чорного кольору, два пластикові пакети та ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

ОСОБА_5 визнати винною і призначити їй покарання:

- по ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- по ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженій.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженій.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити взяття під варту з подальшим їх утриманням в слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 15.02.2010 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 15.02.2010 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1217 грн. 10 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1277 грн. 04 коп. судових витрат.

Речові докази - гроші в сумі 120 грн., а саме: одна купюра номіналом 20 грн. АБ 2879775 та дві купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами ЗТ 7843160 та ВЮ 4756721 необхідно передати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, гроші в сумі 100 грн. звернути на користь держави, а шприц з опієм (ацетильованим опієм), вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 048 г., медичний шприц з наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г., медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм) вагою в перерахунку на суху речовину 0,087 г., медичні шприци в кількості 5 штук з рідиною, шістьма прозорими деформованими пластиковими пляшками з двошаровою рідиною, прозорий пластиковий пакет з пастоподібною речовиною чорного кольору, два пластикові пакети та ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які перебувають під вартою в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

.

Суддя А.В.Стеблина