Рішення від 05.07.2010 по справі 2-198/10

Справа № 2-198

2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

05 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_2 з 02 квітня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказала на те, що причиною розпаду сім”ї є неповага з боку чоловіка, виникнення постійних сварок. Їх шлюб носить формальний характер і можливості примирення не вбачається.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих причин.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть. Тому їхній шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а подальше спільне подружнє життя стало неможливе і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітніх дітей. В наданий судом строк примирення між стронами не відбулося.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.6, 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02 квітня 1997 року відділом РАГСу Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 38 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень у порядку відшкодування витрат.

ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити у зв"язку з тим, що з нею залишаються проживати неповнолітні діти.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
10294725
Наступний документ
10294727
Інформація про рішення:
№ рішення: 10294726
№ справи: 2-198/10
Дата рішення: 05.07.2010
Дата публікації: 09.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.10.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
Розклад засідань:
23.07.2020 10:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
25.08.2020 11:20 Брусилівський районний суд Житомирської області
15.09.2020 16:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.10.2020 11:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
16.01.2023 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
29.02.2024 08:10 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.07.2024 14:05 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.10.2024 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.08.2025 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.10.2025 15:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Даценко Олександр Миколайович
Миколаївська ДНК
позивач:
Одноріг Володимир Романович
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
заінтересована особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт-Капітал"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ї (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ї (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
орган або особа, яка подала подання:
Коростишівський відділ ДВС у Житомирському районі
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кузьмічова Світлана Олександрівна
представник зацікавленої особи:
Гуменюк Іван Юрійович
представник заявника:
Головний державний виконавець Яворський Олександр Миколайович
Яворський Олександр
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворський Олександр Миколайович
Яворський Олександр Миколайович, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ)
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт-Капітал"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ