Рішення від 16.06.2010 по справі 2-523/10

Справа № 2-523/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого - Цуренко В.А.

секретар судового засідання - Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 04 вересня 2004 року у виконкомі Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 9. В шлюбі обоє перебувають вперше. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та проживає з нею. Шлюбне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на подружнє життя, негативну поведінку відповідача, яка проявляється у ганебному ставленні до неї та дитини. Відповідач не дбав про сім'ю, про сімейне благополуччя, про матеріальне забезпечення, а навпаки на протязі всього сімейного життя витрачав кошти на азартні ігри у залах ігрових автоматів, що призводило до повсякденних сварок, скандалів. Крім того відповідач обманював її і по декілька днів зникав з дому, невідомо де проводив час. У зв'язку з цим шлюбні відносини між ними припинені і вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб з відповідачем розiрвати та покласти на відповідача витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб з відповідачем розірвати поклавши на відповідача витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу та розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що не згідний на розірвання шлюбу з позивачкою. В судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_2 обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на подружнє життя, через що між ними виникали постійно сварки. Більш того позивачка у поданій до суду заяві наполягає на розірванні шлюбу, а повторну неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 вересня 2004 року у виконкомі Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 9 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, ОСОБА_1 - звiльнити вiд сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: