Справа 2-493/10
03 червня 2010 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді - Цуренка В.А.
секретар судового засідання - Оршевська CM.
та за участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 45 478,74 грн., посилаючись на те, що 23 листопада 2007 року між нею і відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу товару шляхом надання товарного кредиту з розстроченням платежу № 46. Згідно умов даного договору останній було передано товар, а саме: холодильник LG-GC-339NGLS - 1 шт. вартістю 3 399,00 грн. та пилосос «ZELMER» - 1 шт. вартістю 1 400,00 грн., а всього на суму 4 799,00 грн. Відповідачка сплатила 23 листопада 2007 року перший внесок за переданий товар в розмірі 1 300,00 грн., таким чином, залишок боргу становив 3 499,00 грн., яку мала сплатити протягом шести місяців. Відповідно до п. 2.2 договору у разі прострочки якого-небудь з платежів, покупцю за договором нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки. Крім того умовами договору передбачено стягнення інфляційних витрат. Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконала. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 45478,74 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки і дослідивши матеріали справи. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Так, із договору купівлі-продажу № 46 від 23 листопада 2007 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 отримала товар на суму 4 799,00 грн. .
Судом в судовому засіданні встановлено, що сума основного боргу відповідачки становить 3499,00 грн. (4799,00 грн.-1300,00грн.=3499,00 грн.).
Відповідно до п. 2.2 договору купівлі-продажу товару шляхом надання товарного кредиту з розстроченням платежу № 46 від 23 листопада 2007 року у разі прострочки якого-небудь з платежів, покупцю за договором нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки. Таким чином розмір пені становить:
за період з 23.12.2007 p. no 23.01.2008 р. - 5,8317 грн. х 30 днів = 174,95 грн.;
за період з 23.01.2008 p. no 23.02.2008 p. - 11,6634 грн. х 30 днів = 349,90 грн.
за період з 23.02.2008 p. no 23.03.2008 р. - 17,4951 грн. х 29 днів = 507,36 грн.
за період з 23.03.2008 p. no 23.04.2008 р. - 23,3268 грн. х 30 днів = 699,80 грн.
за період з 23.04.2008 p. no 23.05.2008 р. - 29,1585 грн. х 30 днів = 874,75 грн.
за період з 23.05.2008 p. no 31.12.2008 р. - 34,990 грн. х 218 днів = 7627,91 грн.
за період з 01.01.2009 p. no 31.12.2009р. - 34,990 грн. х 365 днів = 12771,50 грн.
заперіодз 01.01.2010 р. по 19.04.2010 р. -34,990 грн. х 109 днів = 3813,95 грн.
Розмір пені разом за весь період - з 23.12.2007 року по 19.04.2010 року -26820,12 грн.
Згідно п. 2.4 договору купівлі-продажу товару шляхом надання товарного кредиту з розстроченням платежу № 46 від 23 листопада 2007 року якщо процент інфляції гривні протягом дії даного договору становитиме більше 5%, то залишок по заборгованості буде перераховано з урахуванням коефіцієнту інфляції. Враховуючи, що курс гривні протягом дії даного договору становив більше 5%, а позивачка просить стягнути інфляційні в розмірі 15159,58 грн., суд вважає, що в даній частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до Рекомендацій Верховного Суду України (лист № 62-97р від 03 квітня 1997 року) та виходячи з наступного розрахунку, розмір інфляційних становить: за січень 2008 року - 16,91 грн. ((583,17*102,9/100) - 583,17); за лютий 2008 року 36,21 грн. ((583,17*2+174,95*102,7/100) - 583,17*2+174,95); за березень 2008 року 86,46 грн. ((583,17*3+174,95+349,90* 103,8/100) - 583,17*3+174,95+349,90)); за квітень 2008 року 104,31 грн. ((583,17*4+174,95+349,90+507,36*103,1/100) - 583,17*4+174,95+349,90+507,36)); за травень 2008 року 60,42 грн. ((583,17*5+174,95+349,90+507,36+699,80*101,3/100) -583,17*5+174,95+349,90+507,36+699,80)); за червень 2008 року 48,85 грн. ((583,17*6+174,95+349,90+507,36+699,80+871,75*100,8/100) - 583,17*6+174.95+349,90+ 507,36+699,80+871,75)); за липень - грудень 2008 року 593,61 грн. (10234,67*105,8/100 -10234,67), за 2009 рік 2869,17 грн. (10234,67+12771,50*112,3/100 - 10234,67+12771,50), за січень-квітень 2010 року 1233,73 грн. (10234,67+12771,50+3813,95*112,3/100 10234,67+12771,50+3813,95). Всього розмір інфляційних становить: 5049,67 грн. (16,91 + 36,21 + 86,46 104,31 + 60,42 + 48,85 + 593,61 + 2869,17 + 1233,73).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 35368,79 грн. (3499,00 грн. - основний борг + 26820,12 грн. -пеня + 5049,67 грн. - інфляційні).
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судові витрати у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу товару шляхом надання товарного кредиту з розстроченням платежу № 45 від 23 листопада 2007 року в розмірі 35 368 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, 79 копійок, а також судові витрати в розмірі 473 (чотириста сімдесят три) гривні, 69
3
копійок, з яких 353,69 грн. - судовий збір і 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 35 842 (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні, 48 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.