Рішення від 17.06.2010 по справі 2-362/10

Справа 2-362/10

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді - Цуренка В.А.

секретар судового засідання - Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 9 866,22 доларів США, посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 19270. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в розмірі 7 368,42 доларів США, що еквівалентно 78584,44 грн. зі сплатою відсотків 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2015 року. Проте відповідач свої зобов'язання не виконує і не сплачує строкові платежі. Згідно договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та неустойки. Просить суд стягнути з відповідачів на рахунок ПАТ «Універсал Банку» заборгованість в розмірі 9 866,22 доларів США та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, проте суду направлено заяву, в якому ПАТ «Універсал Банк» позовні вимоги підтримує і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Просить суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча згідно повідомлень в газетах «Урядовий кур'єр» від 09 червня 2010 року № 103 (4254) та „Буковина” від 08 червня 2010 року № 44 (1974) повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № CL 19270 від 14 лютого 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7 368,42 дол.США зі сплатою відсотків, а саме 24 % на рік.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 9 866,22 дол.США що еквівалентно 78 584,44 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 518,51 дол.США; сума дострокового стягнення кредиту - 6 528,37 дол.США, відсотки - 2 547,36 дол.США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-10).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Карапчів Глибоцького району Чернівецької області на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 19270 від 14 лютого 2008 року в розмірі 78 584 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні, 44 копійок, а також судові витрати в розмірі 905,84 (дев'ятсот п'ять) гривень, 84 копійки, з яких 785,44 грн. -судовий збір і 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 79 490 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень, 28 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис

ВIРНО: Оригiнал рішення зберiгається в цивільнiй справi за № 2-362/10 в Глибоцькому районному судi Чернiвецької областi.

РІШЕННЯ НЕ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ.

Голова Глибоцького районного суду Косован Т.Т.

Попередній документ
10294600
Наступний документ
10294602
Інформація про рішення:
№ рішення: 10294601
№ справи: 2-362/10
Дата рішення: 17.06.2010
Дата публікації: 10.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (22.01.2010)
Дата надходження: 14.01.2010
Предмет позову: Узагальнення прибудови та визнання права власності
Розклад засідань:
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2025 01:12 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.02.2020 13:20 Херсонський міський суд Херсонської області
24.02.2020 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
30.03.2020 11:45 Святошинський районний суд міста Києва
15.04.2020 14:30 Херсонський міський суд Херсонської області
19.06.2020 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
03.09.2020 08:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.03.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.04.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.06.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.07.2021 13:45 Волинський апеляційний суд
04.10.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.10.2021 11:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.12.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.03.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.08.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.08.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.12.2022 09:30 Волинський апеляційний суд
26.12.2022 10:00 Волинський апеляційний суд
19.06.2024 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТЕНКО Ю В
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТЕНКО Ю В
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Територіальна громада
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Кравець Василь Федорович
Кравець Дмитро Васильович
Кравець Ніна Іванівна
Мигаль Марія Олександрівна
боржник:
Бальоха Наталя Володимирівна
Воротілов Федір Вікторович
Невлер Леонід Володимирович
Новрузов Рамиз Айданович
Новрузова Людмила Миколаївна
Оліфір Світлана Олександрівна
Реп'х Володимир Вікторович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович
заявник:
Оліфір Сергій Юрійович
Оліфір Юрій Федорович
товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ"
Хотимчук Павло Євгенійович
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Литвин Сергій Григорович
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
Акціонерне товариства "БМ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонрне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
Хотимчук Павло Євгенович
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариства "БМ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
третя особа:
КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"