Справа № 2-26/10
02 липня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Бреславського О.Г.
секретаря судового засідання Оршевської С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Глибоцької селищної ради Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 Глибоцької селищної ради Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Глибока Чернівецької області померла їх мати і дружина відповідача - ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом, згідно якого вони з відповідачем є спадкоємцями першої черги. До складу спадкового майна входить 1/2 господарства, яке розташоване по вулиці АДРЕСА_1 . Інша половина вказаного нерухомого майна належить відповідачу як частка в праві спільної сумісної власності подружжя. Вони своєчасно і належним чином прийняли спадщину, оскільки після смерті спадкодавця вступили в управління його майном, розпорядившись речами померлої матері. На даний час оформити свої права спадкоємців не мають можливості через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. Крім того, перешкодою у реалізації ними своїх спадкових прав є розбіжності у написанні імені померлої матері в свідоцтві про смерть останньої та в їх свідоцтвах про народження. Зважаючи на викладене, просять суд встановити факт родинних відносин між ними та їх матір'ю ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Глибока Чернівецької області, встановити факт прийняття ними спадщини після смерті матері, а також визнати за ними право власності на нерухоме майно, яке розташоване по вулиці АДРЕСА_1, в розмірі 1/6 частини зазначеного майна за кожним з них.
В судовому засіданні ОСОБА_1, який діяв в своїх інтересах та інтересах позивачки ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що після смерті матері вони з сестрою - ОСОБА_4 вступили в управління спадковим майном померлої, оскільки розпоряджалися її речами, безпосередньо проводили обряд її поховання, за традицією роздавали речі померлої родичам та сусідам, а деякі з речей залишили в своєму користуванні. Його сестра взагалі залишилась проживати зі своєю сім'єю у спадковому домоволодінні до 1994 року. В 2009 році вони вирішили юридично оформити право власності на спадкове нерухоме майно, оскільки правовстановлюючі документи на нього були відсутні, проте, як згодом з'ясувалось, відповідач по справі ОСОБА_5, який є їх батьком, заперечував проти виділення їм частки в спадковому нерухомому майні та відмовлявся оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок, а тому вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом. Просив суд задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала факт прийняття позивачами спадщини після смерті матері та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Представник Глибоцької селищної ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте від Глибоцької селищної ради до суду надійшла заява №2068 від 28 травня 2010 року, з якої вбачається, що селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнає повністю і просить суд позовні вимоги задовольнити, розглянувши справу у відсутності представника Глибоцької селищної ради Чернівецької області.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо про те, що після смерті ОСОБА_6 її син та дочка, які є позивачами по даній справі, безпосередньо проводили похорони матері, розпоряджалися речами померлої і роздавали поману родичам і сусідам. Крім того, дочка померлої ОСОБА_4 залишилася проживати у спадковому домогосподарстві до 1994 року.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 березня 2009 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Глибока Чернівецької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької №1430 від 10 квітня 2009 року ОСОБА_6 і ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.
Із інвентарної справи на нерухоме майно, яке знаходиться по вулиці АДРЕСА_1, вбачається, що до складу спадкового нерухомого майна входить житловий будинок, відмічений в плані будови літерою «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5.
Технічним заключенням та обмірними кресленнями №52 від 6 березня 2009 року, виданим ГПВАПБ, а також висновком про технічний стан, виданим Глибоцьким КРБТІ 16 червня 2010 року за №266, підтверджується, що експлуатація нерухомого майна, яке розташоване по вулиці АДРЕСА_1, за призначенням можлива, а стан готовності будівельних споруд складає 100%.
Відповідно до довідки ГПВАПБ №56 від 13 квітня 2009 року будівельний паспорт на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці АДРЕСА_1 не видавався. Вказаний факт вказує на відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, наслідком чого є неможливість вирішення спору в позасудовому порядку.
Протоколом № 19 засідання виконкому Глибоцької селищної ради від 14 жовтня 1966 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 підтверджується, що земельна ділянка, на якій знаходиться спірне нерухоме майно, перебуває у власності відповідача ОСОБА_5
Разом з тим, згідно з довідкою виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької №1966 від 1 червня 2009 року забудова житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці АДРЕСА_1 проводилася спільно подружжям ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тобто є спільною сумісною власністю подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до змісту ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
п.2 постанови Пленуму ВСУ України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказує на те, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
За змістом ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до статті 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року було встановлено, що діями, які свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі по справі є дітьми померлої ОСОБА_6, тобто спадкоємцями першої черги. Факт прийняття ними спадщини після смерті матері був доведений в судових засіданнях поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також іншими дослідженими по справі доказами. Посилання представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності позивачами є необґрунтованими, так як в ході судового розгляду було встановлено, що даний спір виник лише на початку 2009 року - після того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вирішили отримати правовстановлюючі документи на успадковане ними після смерті матері нерухоме майно. Саме в той час вони дізналися, що відповідач по справі - їх батько оспорює їхнє право на зазначене нерухоме майно і взагалі не визнає факт прийняття ними спадщини після смерті матері. Перешкодою у реалізації позивачами свого права власності на спадкове нерухоме майно є також і той факт, що правовстановлюючі документи на нього відсутні, а їх виготовлення можливе лише за безпосередньої згоди і участі відповідача - ОСОБА_5, що й стало приводом для їх звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав.
На підставі викладеного, ст.ст. 319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, постанови Пленуму ВСУ України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 та його матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Глибока Чернівецької області.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_3 та її матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Глибока Чернівецької області.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Глибока Чернівецької області.
За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на вулиці АДРЕСА_2 визнати право власності на 1/6 частин нерухомого майна, що складається з житлового будинку житловою площею 57,9 кв. м, загальною площею 68,9 кв. м відміченого в плані будови літерою «А», сараю літери «Б», сараю літери «В», літньої кухні літери «Г», убиральні літери «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, загальною вартістю 94781 грн., що розташовані по вулиці АДРЕСА_1.
За ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає на вулиці АДРЕСА_3 визнати право власності на 1/6 частин нерухомого майна, що складається з житлового будинку житловою площею 57,9 кв. м, загальною площею 68,9 кв. м відміченого в плані будови літерою «А», сараю літери «Б», сараю літери «В», літньої кухні літери «Г», убиральні літери «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, загальною вартістю 94781 грн., що розташовані по вулиці АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: