Ухвала від 03.02.2022 по справі 178/155/22

Справа № 178/155/22

УХВАЛА

03 лютого 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року позивачка звернувся до суду з цим позовом та просить визнати недійсним договір дарування, посвідчений 08 липня 2000 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області, щодо нерухомого майна.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ст.177 ч.6 ЦПК України позивачкою не надано копії договору, який позивачка просить визнати недійсним, а у разі його відсутності - клопотання про його витребування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

В даному разі вирішення цієї справи по суті тягне за собою в майбутньому визначення права власності на нерухоме майно кожної із сторін у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Так, позивачу в позовній заяві необхідно визначити дійсну вартість спірного домоволодіння, земельної ділянки та нежитлового приміщення.

Отже, позивач має визначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна, та відповідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру.

У зв'язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Суддя: Б. М. Цаберябий

Попередній документ
102945222
Наступний документ
102945224
Інформація про рішення:
№ рішення: 102945223
№ справи: 178/155/22
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: Визнання недійсним договору дарування