Справа № 203/287/22
Провадження № 3/0203/534/2022
іменем України
03.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
встановив:
07.01.2022 року 14.00 год за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 завдав побої співмешканці ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що зазначене відбулось через те, що він приревнував співмешканку, дуже кається у скоєному.
ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі, зазначила що вони наразі примирились, тому просила закрити провадження.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №308033 від 11.01.2022, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, ОСОБА_2 надала заяву про примирення, у зв'язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Смольняков