Справа № 203/87/22
Провадження № 3/0203/396/2022
іменем України
03.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Директором Трейд Груп Систем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, за те, що 12.12.2021 року 02 год. 58 хв. в м. Дніпро, по вул. Савченко №99, водій ОСОБА_1 керував т.з. Reno Logan д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Alcotest прилад ARMF-0316, що підтверджується тестом №218 від 12.12.2021р 02:58 год. результатом огляду становить 1,86 ‰ проміле, чим порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивилась, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву відповідно до якої він не згоден з діями поліцейських, керував транспортним засобом тверезим. До заяви додав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 5364 від 17.12.2021, про те що 12.12.2021 року о 05год. 00хв. у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 018773 від 12.12.2021, рапорт працівника поліції, акт огляду на стан сп'яніння, роздруківку газоаналізатора Alcotest прилад ARMF-0316 від 12.12.2021 в графі деталі аналізу зазначено 1,86‰, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 5364 від 17.12.2021 наданий ОСОБА_1 суд приходить до наступного.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 фактично через 2 години самостійно звернувся до КП «ОМПЦЗЛЗЗС ДОР» для проходження огляду про що надав висновок, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції України є нормами прямої дії, а згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.
Суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, у зв'язку із чим, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285,251,266, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя О.О.Смольняков