Справа № 2-А-419-2010 р.
05 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Горячківської Л.В.
при секретарі Деркач Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Солом'янського ВДАІ м. Київ Сквиря Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІДПС Солом'янського ВДАІ м. Київ Сквиря Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, посилаючись на те, що 04 червня 2010 року в місті Києві по вулиці Солом'янській о 10 годині 40 хвилин він керував автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, що йому належить, і його було зупинено інспектором ДПС Сквиря О.В., який підійшовши до позивача, намагався йому довести, що він керував даним автомобілем з відхиленням від маршруту, хоча на автомобілі таблички, де б зазначався маршрут не було. Врахувавши незгоду позивача, інспектор без зайвих пояснень почав складати протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем, під час руху користувався засобом зв'язку, тобто мобільним телефоном, хоча це і не відповідає дійсності, та на підставі даного протоколу виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді накладення в розмірі 500 грн. У складеному інспектором протоколі, позивач зазначив, що не погоджується з вказаним порушенням, адже його не допускав, але інспектор на його пояснення не зважав. Складенні вищевказані протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення він вважає безпідставними, неправомірними та необґрунтованими, адже фактично він не порушив ПДР України, оскільки під час руху не відхилявся ні від якого маршруту та не розмовляв по телефону, що могли підтвердити свідки, які знаходилися в автомобілі, інспектор не прийняв до уваги пояснення та заперечення позивача, йому не було роз'яснено право на оскарження винесеної постанови чи протоколу, чим було позбавлено його права на захист.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив його задоволити.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що дійсно 04 червня 2010 року в місті Києві по вулиці Солом'янській о 10 годині 40 хвилин позивач керував автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, що йому належить, і його було зупинено інспектором ДПС Сквиря О.В., який підійшовши до позивача, намагався йому довести, що він керував даним автомобілем з відхиленням від маршруту, хоча на автомобілі таблички, де б зазначався маршрут не було. Врахувавши незгоду позивача, інспектор без зайвих пояснень почав складати протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем, під час руху користувався засобом зв'язку, тобто мобільним телефоном, хоча це і не відповідає дійсності, та на підставі даного протоколу виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді накладення в розмірі 500 грн. У складеному інспектором протоколі, позивач зазначив, що не погоджується з вказаним порушенням, адже його не допускав, але інспектор на його пояснення не зважав. Позивача було позбавлено права на захист своїх прав та інтересів, не прийнято до уваги його пояснення та доводи, пояснення свідків, тому суд вважає, що в діях водія відсутнє порушення, у зв'язку з чим підстав для накладення стягнення не було, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 247, 287, 293, 296 КУпАП, ст.ст. 6, 18, 71, 158-163 КАС України, суд,
Позов задоволити.
Скасувати постанову серії АА № 268853 від 04 червня 2010 року винесену ІДПС Сквиря О.В. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Головуюча ______________________