Справа № 6-63/10р.
Іменем України
14 червня 2010 року Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
в складі : головуючого-судді - Русакова Г.С.
за участю секретаря - Шмига Л.М.
прокурора - Шендрика Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання вироку суду,
На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-9 від 24.04.2009 про конфіскацію ? частини майна, яке належить ОСОБА_1.
З метою розшуку майна, яке належить ОСОБА_1 державним виконавцем надіслані запит до органів реєстрації майна, а саме: ЧООБТІ, ВДАІ, ГДРФ. Згідно наданих відповідей, рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.
В процесі виконання вищевказаного виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_1 належить майно, що знаходиться на зберіганні в ВФРЕ ГУМВС України в Черкаській області. "
Відповідно до виконавчого документа конфіскації підлягає ? майна, що належить боржнику.
Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
В зв'язку з чим просять вирішити в порядку ст. 373 ЦПК України питання, щодо подальшого порядку виконання виконавчого листа № 1-9 від 24.04.2009 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про конфіскацію ? частини майна, яке належить ОСОБА_1 та встановити ? частини виявленого майна, яке підлягає конфіскації.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надійшов лист в якому просили слухати справу у їх відсутність, зазначені в заяві вимоги підтримують.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду .
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне визнати наступний порядок виконання виконавчого листа № 1-9 від 24.04.2009 р. Канівського міськрайонного суду про конфіскацію ? частини майна, які належать ОСОБА_1
Конфіскації підлягає: ? частини майна ОСОБА_1, що знаходиться в ВФРЕ УМВС України в Черкаській області на відповідальному зберіганні ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) та зазначені в протоколі накладення арешту на майно від 29.10.2007 року під пунктом 1-5, а саме: 1) браслет золотий, 1 шт., орієнтовна вартість 478 грн.
2) печатка золота, 1 шт., орієнтовна вартість 345 грн.
3) ланцюг золотий, 1 шт., орієнтовна вартість 341 грн.
4) хрест золотий, 1 шт., орієнтовна вартість 64 грн.
5) підвіска золота, 1 шт., орієнтовна вартість 66 грн.
Майно, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Смілянська,57), які зазначені в протоколі про накладення арешту на майно від 29.10.2007 р. під пунктами 6-10;
мобільний телефон Нокіа 6288 1 шт., орієнтовна вартість 1300 грн., мобільний телефон Нокіа 6085 орієнтовна вартість 900 грн. Сабфбуфер «Ф 8 Д» з 2 колонками 1 шт. вартістю 700 грн. ДВП - плеєр DEXDVX DVP - 5001 IV, 1шт. вартістю орієнтовно 500 грн. ДВД диск, 20 шт., орієнтовна вартість 100 грн. підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст.373 ЦПК ст.33 Закону України « Про виконавче провадження»
Постановити наступний порядок виконання виконавчого листа 1-9 від 24.04.2009 р. Канівського міськрайонного суду щодо майна ОСОБА_1.
Конфіскації підлягає: ? частина майна ОСОБА_1, що знаходиться в ВФРЕ УМВС України в Черкаській області на відповідальне зберігання ( м.Черкаси вул. Смілянська,57) та зазначені в протоколі накладення арешту на майно від 29.10.2007 р. під пунктом 1-5, а саме: 1) браслет золотий, 1 шт., орієнтовна вартість 470 грн.
2) печатка золота, 1 шт., орієнтовна вартість 345 грн.
3) ланцюг золотий, 1 шт., орієнтовна вартість 341 грн.
4) хрестик золотий, 1 шт., орієнтовна вартість 64 грн.
5) підвіска золота, 1 шт., вартість орієнтовно 66 грн.
Майно, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області (Черкаси вул. Смілянська,57), які зазначені в протоколі про накладення арешту на майно від 29.10.2007 р. під пунктами 6-10;
- мобільний телефон Нокіа 6288 1 шт., орієнтована вартість 1300 грн.,
- мобільний телефон Нокіа 6085 орієнтовна вартість 900 грн.
- Сабф буфер « ф 8 Д » з 2 колонками1 шт. вартістю 700 грн.
- ДВП - плеєр DEXDVX DVP - 5001 IV, 1 шт., вартістю орієнтовно 500 грн.
- ДВД диск, 20 шт., орієнтовною вартістю 100 грн. підлягають поверненню власнику.
ВФРЕ УМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська,57) та відповідальній особі камери схову СУ УМВС України в Черкаській області передати майно ОСОБА_1 державним виконавцям центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Копію ухвали направити для виконання ЦВДВС Черкаського міського управління юстиції ( м. Черкаси, проспект Хіміків,50) та ВФРЕ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г.С. Русаков