Справа № 4-83/2010 року
Іменем України
06 липня 2010 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
Русаков Г.С., за участю секретаря Назаренко О.В., прокурора Пампущенка В.В., розглянувши скаргу захисника особи, щодо якої порушено кримінальну справу - адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області Попудрібко В.С. від 12.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
22.06.2010 року захисник особи, щодо якої порушено кримінальну справу - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову ст. слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області Попудрібко В.С. від 12.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. У скарзі зазначив, що вказана постанова була винесена з порушенням вимог КПК України без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину та без наведення приводів та підстав порушення кримінальної справи.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав скаргу, посилаючись на обставини зазначені в скарзі та просить суд скасувати оскаржувану постанову ст. слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області Попудрібко В.С. від 12.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, поскільки вважає, що оскаржу вальна постанова була винесена ст. слідчим Канівського МВ УМВС України Попудрібко В.С. з дотриманням вимог КПК України на підставі достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, а саме постанова порушена належною службовою особою, наявність ознак злочину підтверджується рапортом, поясненням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, висновком спеціаліста про наявність наркотичного засобу та іншим.
Суддя, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, заслухавши пояснення захисника особи, щодо якої порушено кримінальну справу адвоката ОСОБА_2, думку прокурора, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів, на підставі яких було порушено справу вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України був, зокрема висновок експерта, про те, що вилучене у ОСОБА_4 відноситься до наркотичних засобів, рапорт про факт вилучення в багажнику, пояснення ОСОБА_4 та очевидців ОСОБА_5, ОСОБА_6
Даючи оцінку обставина справи, суд вважає, що зазначені приводи та підстави для порушення кримінальної справи були належні та допустимі.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що в матеріалах, на підставі яких було порушено кримінальну справу було достатньо даних, які вказували на наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи за ч.3 ст.307 КК України.
Таким чином, за результатами розгляду скарги, суддя вважає, що при порушенні кримінальної справи постановою ст.. слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області Попудрібко В.С. від 12.06.2010 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України не було порушень норм КПК України і наявні приводи і підстави давали право слідчому на порушення кримінальної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.236-7,236-8 КПК України, суддя -
Скаргу захисника особи, щодо якої порушено кримінальну справу адвоката ОСОБА_2 на постанову ст.. слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області Попудрібко В.С. від 12.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України залишити без задоволення.
Копію постанови направити особі щодо якої порушено кримінальну справу - ОСОБА_4, його захиснику - адвокату ОСОБА_2, Канівський міжрайонній прокуратурі Черкаської області, Канівському МВ УМВС України в Черкаській області.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г.С.Русаков