Справа 2-888/2010р.
Іменем України
02 липня 2010 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справа на судове засідання призначалась на 25.06.10р. та на 02.07.2010р. про час, дату і місце розгляду позивач був повідомлений належним чином, однак представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих для суду причин, і не повідомив про причину неявки. До суду заяви про можливість розгляду справи у відсутність позивача не надходило.
Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Таким чином у суду є всі підстави для залишення позову без розгляду згідно ст. 207 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про можливість звернення до суду з даними вимогами повторно.
У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Головуючий К.М. Штих