Справа №2-243\10
02 липня 2010року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,-
встановив:
позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2008 року по 07 червня 2010 року в сумі 1222 гривень 99 коп. та 30 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача заявила суду клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачі в добровільному порядку сплатили заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2008 року по 07 червня 2010 року в сумі 1222 гривень 99 коп., сплатили 30 гривень понесених судових витрат а також сплатили 51 гривню державного мита в доход держави.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи не з*явилися. Причин своєї неявки в суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, а тому суд вважає, що відповідачі на розгляд справи не з*явилися без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність , вважає, що заявлена представником позивача відмова від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, може бути судом прийнята.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін та держави не порушує, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та вважає за необхідне провадження по вказаній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.3, 206 ЦПК України суд,-
ухвалив:
заявлену представником Ватутінського комунального підприємства теплових мереж відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення прийняти, і провадження по справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Терещенко Н.І.