№1-65/2010 р.
22 червня 2010 року Старосинявський райсуд
Хмельницької області
в складі: судді Віговського В.О.
при секретарі Олійник Л.М.
з участю прокурора Ленчик В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом Старосинявського Райавтодор, раніше судимого, однак судимість погашена у встановленому законом порядку,
за ст. 185 ч.1 КК України ,
14 травня 2010 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертаючись додому з роботи, зайшов в магазин «Калина», що в смт. Стара Синява по вул. Заводській для того, щоб випити пива. Розпивши спиртні напої, вийшов з магазину і побачив, що біля магазину стоїть велосипед марки «Мінськ». Тоді ж у нього виник умисел на вчинення крадіжки велосипеда і в подальшому шляхом вільного доступу ОСОБА_1 підійшов до велосипеда, переконавшись, що нікого поблизу не має, таємно викрав його, сівши на нього поїхав до себе додому.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС в Хмельницькій області № 196 т. від 20.05.2010 року вартість викраденого велосипеда марки «Мінськ» станом на 14.05.2010 року становить 200 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_2 на загальну суму 200 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно 14 травня 2010 року близько 18 год., повертаючись з роботи в п'яному стані, зайшов в магазин «Калина», що в смт. Стара Синява, щоб випити пива. А коли вийшов з магазину, то побачив, що там стояв велосипед і поблизу нікого не було, і тоді в нього виник умисел викрасти його, він сів на велосипед і поїхав до себе додому.
Враховуючи, що покази ОСОБА_1 є добровільними та істинними, суд рахує інші докази по справі не досліджувати.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння, раніше він судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, і при таких обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахування із заробітку 15% в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - велосипед «Мінськ» - залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.
С У Д Д Я: В.О. ВІГОВСЬКИЙ