№ 1-164/2010 р.
6 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Баклана Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Ростов - на - Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, прож.: Старокостянтинівський район, с.Самчинці, згідно ст.89 КК України несудимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2009 року на території господарства своєї матері ОСОБА_2, що знаходиться в с.Немиринці Старокостянтинівського району, викопав обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру придатний для проведення пострілів, який відремонтував і перевіз у власний будинок в с.Самчинці Старокостянтинівського району, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
18 березня 2010 року близько 12 год. під час проведення контрольної закупки підсудний на автовокзалі м.Старокостянтинова збув вказаний обріз ОСОБА_3 за 200 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що він на присадибній ділянці своєї матері викопав обріз мисливської рушниці, який привів в належний стан і перевіз до місця свого проживання. 12 березня 2010 року на території автовокзалу в м.Старокостянтинові продав його невідомому громадянину за 200 грн.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у придбанні, ремонті, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена, тому його дії за ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.
Обставиною, що пом”якшує відповідальнсть підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України і відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і обрати йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: обріз мисливської рушниці 16 калібру - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя