№ 1-111/2010 р.
22 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Сюська І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм автобусного парку №8 комунального підприємства “Київпастранс”, прож.: АДРЕСА_1 раніше несудимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3, 358 ч.1, ч.4 ст.27- 366 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, з метою допуску його до складання іспитів у 5-му ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для відкриття категорії “D”, Е”, на початку жовтня 2007 року звернувся до начальника Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства ОСОБА_2, кримінальна справа щодо якого закрита у зв”язку з актом амністії, з просьбою видати фіктивну довідку проте, що він працює водієм зазначеного підприємства. Останній з цією пропозицією погодився.
10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з використанням комп”ютерної техніки власноручно виготовив фіктивну довідку, в якій вказав, що він згідно наказу № 243 від 10 серпня 2004 року працює водієм автомобіля, і передав ОСОБА_2 котрий, будучи службовою особою, підписав її і завірив печаткою. Після цього підсудний вчинив підпис у довідці від імені головного бухгалтера підприємства.
Зазначену фіктивну довідку підсудний подав до 5-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області і був допущений до здачі екзамену. 30 жовтня 2007 року він отримав посвідчення водія з відкриттям категорії “D”,”Е”.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що за домовленістю з начальником Старокостянтинівського КРБШП ОСОБА_2 виготовив фіктивну довідку про те, що він працює водієм на даному підприємстві. ОСОБА_2 підписав і завірив печаткою вказану довідку. На підставі даної довідки 5-те відділення РЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області допустило його до здачі екзамену, а 30 жовтня 2007 року він отримав посвідчення водія з відкриттям категорії “D”,”Е”.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством і надає права, а також використанні завідомо підробленого документа доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 і ч.3 ст.358 КК України.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 підбурив посадову особу вчинити службове підроблення, тому його дії за ч.4 ст.27-366 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27-366 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу:
- за ч.1 ст.358 КК України - у розмірі 900 грн.;
- за ч.3 ст.358 КК України - у розмірі 800 грн.
- за ч.4 ст.27-366 ч.1 КК України - у розмірі 850 грн.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя