Справа № 521/16523/21
Провадження № 2/521/1336/22
24 січня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання неповнолітніх дітей, -
Представник ОСОБА_1 -адвокат Судаков В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання місця проживання неповнолітніх дітей.
23.10.2021 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси зазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
Однак, 24.01.2022 року представник позивача - ОСОБА_1 -адвокат Судаков В.В. звернувся до суду з заявою ( вх. № 3892 ) , про відкликання позову, в якій просить суд позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. З огляду на вищезазначене, суддя повертає позовну заяву.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання неповнолітніх дітей - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Я. Роїк