Ухвала від 03.02.2022 по справі 354/425/19

Ухвала

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 354/425/19

провадження № 61-939ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державна екологічна інспекція України, Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, про визнання рішень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2021 року позов заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області задоволено. Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2021 року скасовано й передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 17 січня 2022 року, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскаржуване судове рішення скасувати й залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

Разом з цим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявникові необхідно надати копії касаційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у цій справі.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 481 грн, отже, за подання до суду цієї скарги, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян

Попередній документ
102941303
Наступний документ
102941305
Інформація про рішення:
№ рішення: 102941304
№ справи: 354/425/19
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 30.05.2019
Предмет позову: Про визнання недійсним рішень Ворохтянської с/ради , свідоцтва про право власності на з/ділянку та повернення з/ділянки у власність територіальної громади
Розклад засідань:
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
31.01.2026 23:56 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
25.03.2020 10:15 Івано-Франківський апеляційний суд
02.04.2020 11:50 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
08.04.2020 13:30 Івано-Франківський апеляційний суд
13.05.2020 13:30 Івано-Франківський апеляційний суд
25.05.2020 11:15 Івано-Франківський апеляційний суд
23.09.2020 14:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
02.10.2020 11:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
23.11.2020 14:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
09.02.2021 14:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
02.04.2021 11:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
21.07.2021 11:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
25.08.2021 15:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
03.11.2021 13:45 Івано-Франківський апеляційний суд
15.11.2021 13:45 Івано-Франківський апеляційний суд
14.03.2022 14:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
12.12.2022 08:15 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
12.12.2022 08:19 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
26.12.2022 15:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
27.02.2023 14:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
27.03.2023 11:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
15.05.2023 11:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
29.08.2023 13:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
07.11.2023 11:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
09.01.2024 10:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
02.02.2024 10:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
26.03.2024 14:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
08.05.2024 13:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
06.08.2024 14:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
14.10.2024 13:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
03.12.2024 14:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
18.02.2025 13:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
01.04.2025 11:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
13.05.2025 14:30 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
29.07.2025 15:20 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
14.10.2025 13:10 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
19.11.2025 15:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
21.01.2026 10:00 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАП'ЮК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОЛЬСЬКА МИРОСЛАВА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАП'ЮК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОЛЬСЬКА МИРОСЛАВА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Ворохтянська селищна рада
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
Держава Україна, в особі  прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури
Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області
Державна екологічна інспекція України
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Прокуратура Івано-Франківської області
позивач:
Вербіцька Світлана Василівна
Надвірнянська місцева прокуратура
Надвірнянська окружна прокуратура
адвокат:
Малетин Андрій Ярославович
картографії та кадастру , відповідач:
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
картографії та кадастру , третя особа:
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
представник апелянта:
Камінський Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
МЕЛІНИШИН ГАЛИНА ПЕТРІВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області
Державна екологічна інспекція України
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА