Справа 2-а-352/2010р.
31 березня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Гедзенюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДАІ Швороба А.П., Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДАІ Швороба А.П., Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що 19.02.2010 р. інспектором ДПС Шворобом А.П. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю порушив правили обгону і накладено адміністративне стягнення - 425 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, без врахування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та зазначив, що дорога була занесена снігом і дорожньої розмітки під снігом не було видно.
Представник відповідача Носковський О.Л. проти позову заперечив, посилаючись на те, що інспектор ДАІ діяв згідно законодавства та своїх функціональних обов'язків.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 19 лютого 2010 року інспектор ДПС Шепетівського взводу ДАІ Швороб А.П. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ним правил обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що допустив порушення, тому що поспішав у лікарню. Суду ОСОБА_1 надав довідку про те що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні із 17 по 20 лютого 2010 року.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з»ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Як вбачається із матеіалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив правопрушення на ділянці дороги із обмеженою оглядовістю, яка була вкрита снігом, а тому дорожньої розмітки не було видно, правопорушення допустив вперше, тому суд вважає за можливе за малозначності допущеного правопорушення обмежитися усним зауваженням.
За зазначених обставин суд вважає за наявності формальних ознак адміністративного проступку, постанова відносно позивача винесена без врахування вимог, зазначених а ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Позов задовольнити частково.
Постанову від 19 лютого 2010 року серії ВХ № 160685 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 зазначеного Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду протягом 10 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В.Демчук