Справа №1-120-10
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - П'єнти І.В.,
при секретарі Островській В.Г.,
за участю прокурора Шнайдер М.А., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, пенсіонера по інвалідності, одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одруженого (перебуває в цивільному шлюбі), раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одруженого (перебуває в цивільному шлюбі), раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, 10.11.2009 року близько 22 год. в АДРЕСА_4 прийшли до свердловини №4 КП «Ізяславводоканал», звідки таємно викрали у свою користь дві металеві секції огорожі, вартістю 404 грн. 05 к. за одну секцію, на загальну суму 808 грн. 10 к.
27.12.2009 року підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, 27.12.2009 року близько 23 год. знову прийшли до свердловини АДРЕСА_4, звідки таємно викрали у свою користь дві металеві секції огорожі, вартістю 404 грн. 05 к. за одну секцію, на загальну суму 808 грн. 10 к.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, 12.02.2010 року близько 20 год. в АДРЕСА_4 прийшли до свердловини №4 КП «Ізяславводоканал», звідки таємно викрали у свою користь дві металеві секції огорожі, вартістю 404 грн. 05 к. за одну секцію, на загальну суму 808 грн. 10 к.
Крім того, 08.03.2010 року біля 20 год. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, прийшли до свердловини №4 КП «Ізяславводоканал», що в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали у свою користь одну металеву секцію огорожі, вартістю 404 грн. 05 к.
Продовжуючи свої суспільно-небезпечні діяння, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, 09.03.2010 року близько 20 год. прийшли до свердловини №4 КП «Ізяславводоканал», що в в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали у свою користь дві металеві секції огорожі, вартістю 404 грн. 05 к. за одну секцію, на загальну суму 808 грн. 10 к.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 10.11.2009 року та 27.12.2009 року вчинили крадіжку чотирьох металевих секцій огорожі свердловини АДРЕСА_4, частини секцій огорожі ними були здані на металобрухт, отримані кошти за продаж металобрухту вони розділили в рівних частках. Крім того, 12.02.2010 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 08.03.2010 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, та 09.03.2010 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вчинили крадіжку п'яти металевих секцій огорожі свердловини АДРЕСА_4, частини секцій огорожі ними були здані на металобрухт, отримані кошти за продаж металобрухту вони розділили в рівних частках.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, за ініціативою останнього, 10.11.2009 року та 27.12.2009 року вчинили крадіжку чотирьох металевих секцій огорожі свердловини АДРЕСА_4, попередньо поділені на частини секції огорожі ними були здані на металобрухт, отримані кошти від продажу металобрухту вони розділили між собою.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що 12.02.2010 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за ініціативою останнього, 08.03.2010 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, також за ініціативою останнього, та 09.03.2010 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за ініціативою останнього, вчинили крадіжку п'яти металевих секцій огорожі свердловини АДРЕСА_4, попередньо поділені на частини секції огорожі ними були здані на металобрухт, отримані кошти від продажу металобрухту вони розділили між собою.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, дав суду покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_4
Крім визнання вини самими підсудними, їх вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах:
- протоколом огляду місця події (а.с. 9 спр.1);
- протоколом огляду та вилучення (а.с. 22 спр.1), з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_7 було в виявлено та вилучено частини секцій металевої огорожі у вигляді металевих прутів, загальною вагою 31 кг;
- довідкою комунального підприємства КП «Ізяславводоканал» №139 від 17.03.2010 року (а.с. 25 спр.1), з якої встановлено, що вартість секцій металевої огорожі з врахуванням зносу становить 404 грн. 05 к., дана огорожа перебуває на балансі підприємства з 1992 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 26-28 спр.1);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з відповідними фото таблицями (а.с. 64-73 спр.1), проведеного за участю ОСОБА_2;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з відповідними фото таблицями (а.с. 74-81 спр.1), проведеного за участю ОСОБА_4;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з відповідними фото таблицями (а.с. 82-87 спр.1), проведеного за участю ОСОБА_5;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 (а.с. 126 спр.1), ОСОБА_9 (а.с. 127 спр.1), ОСОБА_7 (а.с. 128 спр.1);
- постановах про приєднання речових доказів до кримінальної справи (а.с. 140, 143 спр.1);
- протоколі огляду місця події (а.с. 8 спр.2) місцем огляду являється водонапірна свердловина АДРЕСА_4, на які було виявлено відсутність секцій огорожі;
- довідкою комунального підприємства КП «Ізяславводоканал» №55 від 27.01.2010 року (а.с. 15 спр.2), з якої встановлено, що вартість секцій металевої огорожі з врахуванням зносу становить 404 грн. 05 к., дана огорожа перебуває на балансі підприємства з 1992 року;
- протоколах допиту свідків ОСОБА_10 (а.с. 30 спр.2), ОСОБА_8 (а.с. 31-32 спр.2), ОСОБА_11 (а.с. 33-34 спр. 2),
- явках з повинною ОСОБА_2 (а.с. 46 спр.2), ОСОБА_3 (а.с. 47 спр. 2);
- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 (а.с. 54 спр.2);
- постанові про приєднання речових доказів до кримінальної справи (а.с. 61 спр. 2);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 (а.с. 76-78 спр. 2).
Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії підсудних вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Підходячи до обрання міри покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, є щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивні характеристики по місцю проживання, усунення заподіяної шкоди.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3, є щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивні характеристики по місцю проживання, усунення заподіяної шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивні характеристики по місцю проживання, усунення заподіяної шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивні характеристики по місцю проживання, усунення заподіяної шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує покарання підсуднім, є вчинення злочину особами, що перебували в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2 та обставини справи, суд знаходить, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, повинна бути обрана міра покарання у вигляді обмеження волі, у межах, встановлених для даного виду покарання.
Враховуючи особу підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, та покласти на підсудних обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують належність велосипедів «Ардіс-Либідь» та «Аіст», «Україна», які являються речовими доказами по справі, саме підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, суд вважає, що дані речові докази підлягають поверненню власникам. Речові докази: частини металевих секцій огорожі, загальною вагою 31 кг, підлягають поверненню КП «Ізяславводоканал».
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання - 1 рік обмеження волі.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, та призначити покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - 2 роки.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, та призначити покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - 2 роки.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, та призначити покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - 2 роки.
На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: велосипеди «Україна», «Ардіс-Либідь» та «Аіст»- повернути власникам, частини металевих секцій огорожі, загальною вагою 31 кг, - повернути КП «Ізяславводоканал»
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з днів з дня його проголошення.
Суддя: І.В.П'єнта