2-2377/2006 p.
2-131/2007p.
16 березня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО СІ, при секретарі Ладика Л.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до TOB "Автотранс Балаклія " , ТДВ "Міжнародна страхова компанія " та третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Автотранс Балаклія" , ТДВ "Міжнародна страхова компанія" та третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, та пояснили, що в наслідок ДТП йому була завдана матеріальна шкода в сумі 4280,00 грн. та моральна шкода в сумі 2500грн.
Згідно Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 9 вересня 2006 року, 22 вересня 2005 року близько 12.10 годин по вулиці Жовтневій в м. Балаклія Харківської області водій ОСОБА_2., керуючи автобусом марки ЛАЗ-695Н державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Автотранс Балаклея", цивільно-правова відповідальність якого застрахована згідно поліса НОМЕР_2 обов'язкового страхування правової відповідальності власників транспортних засобів у ТДВ "Міжнародна страхова компанія ", здійснюючи рейс місто Балаклія - село Явір, заїхав на розташовану напроти ринку площадку автозупинки для посадки пасажирів.
Перед тим як покинути транспортний засіб, водій ОСОБА_2., проявив неуважність та недбалість, залишивши на зупинці закріплений за ним автобус , не вчинив всіх дій згідно п.15.12 ПДРУ, щоб не допустить самовільного руху автобусу вийшов на ринок.
В цей час автобус почав самовільно рухатись заднім ходом і задньою правою частиною автобусу допустив наїзд на праву бокову частину автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, котрий зупинився поблизу автостанції для висадки пасажирів , в свою чергу порушив вимоги п. 15.9є ПДРУ.
В результаті наїзду автомобіль ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3 лівою боковою частиною викинуло на автомобіль ВАЗ -2109 державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який також: порушив вимоги п. 15.9 є ПДРУ .Після чого автобус по інерції ,по траєкторії свого руху протягнув ці автомобілі 2 метри.
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , ніхто із учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав.
Дана ДТП скоїлась внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3,1.5,2.3 б, 15.12 ПДР і водіями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 п. 15.9єПДРУ.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті ДТП від 22 вересня 2005 року, йому спричинено матеріальні збитки та моральна шкода , які сталися внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_2. вимог п.п.1.3.,1.5.,2.3. «Б", п.15.12 Правил дорожнього руху України.
Представник відповідача ВАТ "Автотранс-Балаклія" позов не визнає пояснюючи тим, що збитки внаслідок ДТП були виплачені в повному обсязі в сумі 959,46грн. ОСОБА_1, згідно з рішенням суду від 5.12.2006р..
Представник відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія" позов не визнав та пояснив, що згідно рішення Балаклійського райсуду від 5.12.06р. ОСОБА_1 виплачено 1570грн..
Третя особа ОСОБА_2. просить розглянути справу на розсуд суду.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав:
Згідно Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 9 вересня 2006 року 22 вересня 2005 року близько 12.10 годин по вулиці Жовтневій в м. Балаклія Харківської області водій ОСОБА_2, керуючи автобусом марки ЛАЗ-695Н державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Автотранс Балаклея ", здійснюючи рейс місто Балаклія - село Явір, заїхав на розташовану напроти ринку площадку автозупинки для посадки пасажирів.
2
Перед тим як покинути транспортний засіб, водій ОСОБА_2., проявив неуважність та недбалість, залишивши на зупинці закріплений за ним автобус , не вчинив всіх дій згідно п. 15.12 ПДРУ, щоб не допустить самовільного руху автобусу вийшов на ринок.
В цей час автобус почав самовільно рухатись заднім ходом і задньою правою частиною автобусу допустив наїзд на праву бокову частину автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, котрий зупинився поблизу автостанції для висадки пасажирів , в свою чергу порушив вимоги п. 15.9є ПДРУ.
В результаті наїзду автомобіль ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3 лівою боковою частиною викинуло на автомобіль ВАЗ -2109 державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який також порушив вимоги п. 15.9 є ПДРУ .Після чого автобус по інерції,по траєкторії свого руху протягнув ці автомобілі 2 метри.
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , ніхто із учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав.
Дана ДТП скоїлась внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_2. вимог п.п. 1.3,1.5,2.3 б, 15.12 ПДР і водіямиОСОБА_1 і ОСОБА_3. п. 15.9єПДРУ.
Згідно п.3 ч.1 статті 1188 Цивільного Кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
В даному випадку істотне значення має ступень вини кожного учасника ДТП. У відповідності до ч.2 cm. 1193 Цивільного кодексу України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується.
За результатом перевірки, встановлено, що ДТП, яка сталася 22 вересня 2005 року за участю автобуса ЛАЗ - 69571 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2та за участю автомобіля ВАЗ -2109 державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 сталася з вини обох учасників вищевказаної ДТП.
ОСОБА_3 порушив п.15.9 Правил Дорожнього руху України, а ОСОБА_2 . порушив п.15.12. Правил Дорожнього руху України.
Отже, на підставі даних що маються, було встановлено, що цивільно-правова відповідальність настала, як у ТОВ «Автотранс Балаклея" та ТДВ Міжнародна Страхова Компанія, так і у ОСОБА_3
Згідно п.3 ч.1 статті 1188 Цивільного Кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
В даному випадку істотне значення має ступень вини кожного учасника ДТП. У відповідності до ч.2 cm. 1193 Цивільного кодексу України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також: залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується.
Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № 8858 від 24.10.2005 року матеріальна шкода, яку зазнав власник автомобіля ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_4 складає 1709 гривен 16 копійок.
Згідно з чинним законодавством України, вартість відшкодування, яке підлягає виплаті потерпілому, тобто позивачу зменшується від ступеня його вини.
Між настанням наслідків та діями ОСОБА_2. та ОСОБА_3 є прямий зв 'язок, тому що з обох сторін були порушені Правила дорожнього руху, які стали причиною настання дорожньої транспортної пригоди від 22 вересня 2005 року.
При розгляді справи, Постанову ВДАІ Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2005 було скасовано, та направлено на відповідну перевірку.
В судовому засіданні було встановлено, що ТДВ «Міжнародна страхова компанія" здійснює обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТОВ «Автотранс Балаклея", згідно Договору страхування № 505/05-Д179 від 9 вересня 2005 р.
3
З огляду на те, що і ОСОБА_2. і ОСОБА_3 порушили Правила дорожнього руху, які стали причиною настання дорожньої транспортної пригоди від 22 вересня 2005 року вони обидва винні у скоєнні ДТП і якщо говорити у відсотковому відношенні, то ОСОБА_3- на 40 відсотків, а водій ТОВ "Автотранс "- ОСОБА_2 - на 60 відсотків.
На підставі cm. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог відносно матеріальних витрат в наслідок пошкодження здоров»я та втрачених доходів, тому що доказів про те що позивач отримав тілесні ушкодження та втратив дохід суду не надав.
Згідно рішення Балаклійського райсуду від 5.12.2006р. З ТДВ «Міжнародна страхова компанія» були стягнуті збитки в розмірі 1570грн., з ТОВ «Автотранс-Балаклія» - 959,46грн.. Рішення було виконано і вказані суми отримані ОСОБА_1. Враховуючи, що даний спор був предметом судового розгляду по якому прийнято рішення, яке набрало законної сили та виконано, тому позов ОСОБА_1, задоволенню не підлягає.
Керуючись cm.cm.1166, 1167, 1187, п.3 ч.1 ст.1188, ч. 2 ст.1193, п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України, п. 22.3. ст.22, п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10,11,60, 88,212-216 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Автотранс Балаклія" , ТДВ "Міжнародна страхова компанія" та третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.